Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-176/2022 от 07.04.2022

К делу № 12-176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                             13 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела по жалобе Бурлуцкой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 22.11.2021г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КРФобАП и постановление МРИ ФНС №16 по КК № от 21.04.2021г., в отношении руководителя ООО «Терра-Фарм» Бурлуцкой С. А.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба Бурлуцкой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 22.11.2021г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КРФобАП в отношении руководителя ООО «Терра-Фарм» Бурлуцкой С. А. и на постановление МРИ ФНС №16 по КК № от 21.04.2021г.

Изучив представленные материалы дела с жалобой, суд считает необходимым оставить без рассмотрения и возвратить жалобу заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из содержания жалобы, а также материалов к ней приложенных, Бурлуцкая С.А. обратилась в суд второй инстанции с жалобой в порядке главы 30 КРФобАП, цель заявленных требований – отмена постановления мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 22.11.2021г. по делу №; отмена постановления МРИ ФНС №16 по КК № от 21.04.2021г.

Согласно выше обозначенных норм административного законодательства, на постановление по делу об административном правонарушении подается жалоба, при этом в административном законодательстве не предусмотрена совокупность, т.е. возможность обжалования двух постановлений, вынесенных по двум административным делам в отношении одного лица посредствам подачи одной жалобы.

Таким образом, заявителю необходимо обратиться в суд с соблюдением требований ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы на каждое в отдельности постановление, вынесенное в отношении него.

Кроме того, принимая во внимание сроки подачи жалобы заявителем, суд второй инстанции отмечает следующее.

По материалам дела установлено, что Бурлуцкая С.А. была ознакомлена путем фотографирования с материалами дела 04.03.2022г. (л.д.42).

Согласно ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Законодательно сохраняется возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам. Вопрос о восстановлении срока обжалования решают судья или должностное лицо, правомочные рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 4.8 КРФобАП, срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

    В силу положений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что жалоба Бурлуцкой С.А. на постановление мирового судьи от 22.11.2021г. была направлена заявителем в суд 31.03.2022г., что подтверждено штемпелем на почтовом конверте.

Заявитель в своей жалобе указывает на то обстоятельство, что обжалуемое постановление получено Бурлуцкой С.А. 23.03.2022г., однако доказательств этому не представлено, в то время как согласно акту сотрудников аппарата мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи об отсутствии документов представленных к жалобе.

Таким образом, 10-тидневный срок обжалования, исчисляемый от даты вынесения (получения) копии обжалуемого постановления, а в данном случае возвращения в суд копии данного постановления истек. То есть, жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования постановления, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, что так же является основанием для оставления без рассмотрения жалобы и возвращении ее подателю.

При данных обстоятельствах нахожу, данную жалобу Бурлуцкой С.А возвратить, разъяснив подателю жалобы необходимость подтверждения даты получения копии обжалуемого постановления (решения) для правильного исчисления срока обжалования, а в случае пропуска срока обжалования – разъяснить право на подачу жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, путем подачи жалобы на каждое в отдельности постановление, вынесенное в отношении нее.

Вышеуказанные обстоятельства, нарушающие нормы КРФобАП препятствуют в рассмотрении дела об административном правонарушении судом, т.к. не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1–30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю - Бурлуцкой С.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 22.11.2021г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КРФобАП в отношении руководителя ООО «Терра-Фарм» Бурлуцкой С. А. и постановление МРИ ФНС №16 по КК № от 21.04.2021г.

Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться в суд после устранения нарушений, препятствующих в рассмотрении дела судом (с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления).

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.13 КРФобАП.

Судья:                                        Орехов В.Ю.