Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-311/2024 от 10.04.2024

Дело № 12-311/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский Волгоградской области 16 мая 2024 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская В.А., рассмотрев единолично жалобу Замориленко Н. В. в лице защитника Никитина А. С. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от "."..г. №... о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.<адрес> об административных правонарушениях,

Установил :

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 №... от "."..г. Замориленко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Замориленко Н.В. в лице защитника Никитина А.С. обжаловал его в суд, в жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении регламентируется главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что обжалуемое Замориленко Н.В. постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г. также было обжаловано им путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес>.

Решением командира ОРДПС ГИДББ УМВД России по городу <адрес> майора полиции ФИО5 от "."..г. постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г. в отношении Замориленко Н.В. отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Установленные обстоятельства, а именно, факт отмены оспариваемого в судебном порядке постановления вышестоящим должностным лицом уполномоченного органа, являются основанием, исключающим возможность рассмотрения жалобы на постановление №... от "."..г., производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил :

    Производство по жалобе Замориленко Н. В. в лице защитника Никитина А. С. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от "."..г. №... о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.14 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.<адрес> об административных правонарушениях – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его получения.

Судья :