Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 03.04.2023

дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                            «дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

    с участием государственного обвинителя         Левшиной М.Г.,

    подсудимого         Глебова М.В.,

    защитника – адвоката         Лаврентьева С.В.,

    при секретаре судебного заседания         Николаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глебова ФИО17, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Глебов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Глебов М.В., не позднее 14:22 дата, находясь возле адрес в адрес, подобрал утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ----- АО «Альфа-Банк» с банковским расчетным счетом -----, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «адрес АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: адрес. После этого Глебов М.В., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14:22 по 15:30 дата Глебов М.В., используя банковскую карту ----- АО «Альфа-Банк», из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах:

    - в 14:22 в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара на общую сумму 144, 80 рублей;

    - с 14:27 до 14:31 в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на суммы 7 рублей 99 копеек, и 260 рублей 35 копеек, а всего на сумму 268 рублей 34 копейки;

    - в 14:37 в аптеке «------», расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 922 рубля 01копейка;

    - в 14:45 в магазине «------», расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 318 рублей 11копеек;

    - в 14:37 в аптеке «------», расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 533 рубля;

    - с 15:30 в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму 189 рублей 98 копеек.

    В результате действий Глебова М.В. с расчетного счета ----- банковской карты ----- АО « Альфа-Банк», принадлежащего Потерпевший №1, были списаны денежные средства в общей сумме 2 376 рублей 24 копейки, которыми Глебов М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Глебов М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что дата около адрес в адрес он нашел банковскую карту. С помощью данной карты он совершал покупки в магазинах адрес. Потратил 2 376 рублей. Впоследствии он выдал сотрудникам полиции данную карту. В дальнейшем он возвратил потерпевшей Потерпевший №1 2300 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда.

Вина Глебова М.В., кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес обратилась Потерпевший №1, которая признана впоследствии потерпевшей по делу, с заявлением о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое дата с банковской карты похитило 2376 рублей 24 копейки (л.д. -----).

В результате проверки сообщения о преступлении, дата возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. -----).

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что у неё в « Альфа-Банке» открыт расчетный счет, к которому имеется банковская карта системы МИР. Карта сине-голубого цвета с изображением города и буквы «А». дата днем она выходила из подъезда ----- адрес в адрес и направилась в бассейн. Банковская карта находилась в её пакете, где также были перчатки, которые она вытащила из пакета, чтобы надеть. На сотовый телефон ей не приходят смс-извещения о снятии денежных средств. Примерно в 15:30 она обнаружила отсутствие банковской карты. Из дома она позвонила сыну Свидетель №1 и сообщила ему, что у неё пропала банковская карта. На телефоне Свидетель №1 имеется приложение АО «Альфа–Банк», где имеется доступ к выписке и отчетам, по операциям, произведенным с её банковской карты. Свидетель №1 в приложении увидел, что произошли списания денежных средств в количестве 7 штук на общую сумму 2 376 рублей 24 копейки. После этого Свидетель №1 заблокировал банковскую карту.

В ходе выемки, проведенной дата, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по банковской карте АО « Альфа-Банк» ----- (л.д. -----). Выписка о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1 осмотрена дата и установлено, что на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» открыт счет -----, к которому выпущена банковская карта -----. дата данная карта заблокирована. При осмотре выписки установлены факты списания денежных средств дата: в размере 144 рубля 80 копеек в магазине адрес, в размере 7 рублей 99 копеек в магазине «------», в размере 260рублей 35 копеек в магазине «------», в размере 922 рубля 01 копейка в аптека «------», в размере 318 рублей 11 копеек в магазине «------», в размере 533 рубля в аптеке «------», в размере 189 рублей 98 копеек магазине «------». (л.д.-----). дата осмотрен ответ «Альфа–Банка», полученный на запрос следователя, из которого также усматриваются перечисленные выше списания денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 (л.д -----)

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что у его матери Потерпевший №1 открыт в «Альфа-Банке» расчетный счет с банковской картой. дата около 16:30 ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у неё пропала данная карта системы «МИР» АО «Альфа-Банк». На его сотовом телефоне имеется приложение «Альфа-Банк» через которое он тут же заблокировал банковскую карту, после того как увидел списания, которые его мать не делала.

дата с явкой с повинной обратился Глебов М.В. в которой указал, что расплачивался в магазинах и аптеках банковской картой на имя Потерпевший №1 (т.д. -----

В ходе осмотра места происшествия дата, в кабинете ----- в ОП ----- УМВД по адрес, изъята карта «МИР» «Альфа-Банка» на имя «ФИО19», -----, которая была выдана ФИО1 (л.д. -----). Изъятая банковская карта осмотрена дата и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д -----).

В ходе осмотра места происшествия дата осмотрено помещение торгового зала магазина «------» по адресу: адрес, где установлено наличие терминалов для оплаты банковской картой бесконтактным способом (л.д. -----).

Свидетель ФИО7, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине «------». В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. Оплачивать можно бесконтактным способом, без ввода пин-кода. Принадлежность банковской карты покупателю она не проверяет ( л.д. -----).

В ходе осмотра места происшествия дата осмотрено помещение торгового зала аптеки «------», расположенное по адресу: адрес, где установлено наличие терминала для оплаты банковской картой бесконтактным способом (л.д. -----).

Свидетель ФИО8, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что в аптеке «------», по адресу: адрес, имеется терминал для оплаты банковскими картами. Оплачивать можно бесконтактным способом, без ввода пароля. Принадлежность банковской карты покупателю, продавец не проверяет.

В ходе осмотра места происшествия дата осмотрено помещение торгового зала магазина «------» расположенное по адресу: адрес, где установлено наличие терминалов для оплаты банковской картой бесконтактным способом. Изъята запись с камер видеонаблюдения в магазине. (л.д.-----).

Свидетель ФИО9, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, имеются терминалы для оплаты банковскими картами. Оплачивать можно бесконтактным способом, без ввода пароля. Принадлежность банковской карты покупателю продавцы не проверяют.

Изъятые CD- диски с записями с камер видеонаблюдения в магазине «------» и в аптеке «------» осмотрены дата и установлено, что дата Глебов М.В. приобретал товар в магазине «------» и в аптеке «------», при этом расплачивался банковской картой (л.д.-----).

В ходе осмотра места происшествия дата осмотрено помещение магазина «------» расположенное по адресу: адрес, где установлено наличие семи терминалов для оплаты банковской картой бесконтактным способом (л.д. -----).

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что в магазине «------» имеются терминалы для оплаты банковскими картами. Оплачивать можно бесконтактным способом, без ввода пароля. Принадлежность банковской карты покупателю, продавцы не проверяют. Также имеются 33 камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся 3 дня.

В ходе осмотра места происшествия дата, осмотрено помещение торгового зала аптеки «------», расположенное по адресу: адрес, где установлено наличие терминала для оплаты банковской картой бесконтактным способом (л.д. -----).

Свидетель ФИО11, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что в аптеке «------» имеется терминал для оплаты банковскими картами. Оплачивать можно бесконтактным способом, без ввода пароля. Принадлежность банковской карты покупателю продавец не проверяет ( л.д. -----).

    Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

    Показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО11, банковские документы и вещественные доказательства, полученные в результате осмотров места происшествия, в совокупности свидетельствуют о причастности Глебова М.В. к инкриминируемому ему деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

О том, что банковская карта принадлежат Потерпевший №1 и на её счету дата находились денежные средства в размере не менее 2400 рублей, свидетельствуют письменные документы, предоставленные АО «Альфа-Банк». О том, что данная карта была утеряна Потерпевший №1 днем дата, подтверждается достоверными показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, блокировкой операций по карте, произведенной дата, заявлением Потерпевший №1 о хищении с её карты 2377 рублей, поданным в правоохранительные органы в день обнаружения списания денег.

О причастности Глебова М.В. к совершению хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 свидетельствует протокол явки с повинной, запись с камер видеонаблюдения в торговых точках, куда заходил Глебова М.В. и делал покупки и расплачиваясь банковской картой.

    Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетелей по делу, поскольку при даче показаний каждому разъяснена ответственность за заведомо ложные показания. Показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением о привлечении к ответственности, результатами проведенных осмотров места происшествия, документами о движении денежных средств на расчетном счете Потерпевший №1, иными вещественными доказательствами.

    Суд признает достоверными показания подсудимого Глебова М.В., так как они согласуются с исследованными доказательствами и суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Поскольку Глебов М.В. противоправно, без разрешения и ведома собственника и владельца банковской карты расплачивался за покупки денежными средствами, находящимися на расчетном счете, принадлежащем Потерпевший №1, суд находит доказанным признак хищения – с банковского счета.

О едином продолжаемом умысле Глебова М.В., направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Глебова М.В. и его действия квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глебову М.В. ------ лет. Впервые предстал перед судом. Обвиняется в совершении тяжкого преступления, доведенного виновным до конечной стадии, совершенного с прямым умыслом. Глебов М.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.-----). Правоохранительными органами Глебов М.В. характеризуется без отрицательных особенностей (л.д. -----). Глебов М.В. пенсионер. Возместил причиненный ущерб, передав потерпевшей 2 376 рублей, о чем свидетельствует расписка (л.д. -----).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание виновному Глебову М.В. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд полагает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, сумма причиненного материального ущерба и его возмещение потерпевшей в полном объеме через небольшой промежуток времени, обстоятельства завладения банковской картой потерпевшей, последующее положительное поведение виновного, по мнению суда, позволяют применить к Глебову М.В. положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Глебов М.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, применяя положения ст. 64 УК РФ, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого Глебова М.В. является штраф. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого Глебова М.В. возможно без применения дополнительных видов наказания.

По настоящему уголовному делу подсудимый Глебов М.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Глебова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Глебову М.В. оставить без изменения.

    Письменные вещественные доказательства и CD- диски хранить при материалах уголовного дела. Банковскую карту возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                 Баженова В.Н.