Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-130/2011 от 28.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-130/2011

г. Тюмень                                                                                    30 мая 2011 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Кох Е.А.,

    с участием представителя истца Цыплаковой Л.С., представителя ответчика Брюхановой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Герасимова А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, убытков и компенсации морального вреда, которым постановлено следующее решение:

     «Иск Герасимова А.Н. удовлетворить частично. Признать недействительными пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты Заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 298 руб. 70 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Герасимова А.Н. уплаченную согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8263 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп. Всего взыскать 13263 (тринадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 60 копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» штраф в размере 5131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль 80 копеек в доход государства. В остальной части иска отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину в доход государства в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание кредита, взыскании уплаченной комиссии по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8363,60 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12200 руб., также просит взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 103000 рублей под 18% годовых. Кредитным договором предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 298,70 рублей. Считает, что данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству и является нарушением прав потребителя.

Мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени принято вышеназванное решение. С решением не согласен ответчик ЗАО «Райффайзенбанк», в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как считает вынесенное решение не соответствующим закону.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Брюханова Т.С. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Истец Герасимов А.Н. в судебное заседание не явился, ее представитель Цыплакова Л.С. с доводами апелляционной жалобы не согласна.

Заслушав представителя ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Брюханову Т.С., представителя истца Цыплакову Л.С., исследовав материалы дела, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Герасимовым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 103000 рублей под 18% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, указанная сумма была предоставлена Заемщику в полном объеме. Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им. При заключении договора с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны. Согласно условий договора Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 298,70 руб.

Согласно приходных кассовых ордеров Герасимов А.Н. условия договора выполняет надлежащим образом, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита уплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8263,60 рублей.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Включение в договор суммы за получение кредита, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Оспариваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты Заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита является ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Мировым судьей правильно установлено, что ежемесячная комиссия, удержанная ответчиком ЗАО «Райффайзенбанк» с истца Герасимова А.Н. в соответствии с условиями договора в размере 8263 руб. 60 коп., является необоснованным и подлежит возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда I при наличии его вины.

Вина ответчика мировым судьей установлена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, суд признает действия ответчика неправомерными и считает, что указанными виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, мировым судьей правильно определен размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ мировым судьей правильно сделан вывод о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" мировым судьей сделан правильный вывод о взыскании в доход государства штрафа в размере 5131,80 рублей.

Также правомерно на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 800 рублей (одно требование имущественного характера и два требования неимущественного характера).

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей исследованы доказательства по делу в полном объеме, не допущены нарушения норм материального и процессуального прав, апелляционная инстанция считает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не обоснованными, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Герасимова А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, убытков и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Мотивированное определение составлено 06 июня 2011 г.

Судья                                                         Н.В. Пономарева