Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2023 ~ М-3768/2023 от 23.10.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи                                     Дубовик С.А.

при секретаре                      Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Петровой ЕА о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения,

      УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.А. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, указав, что в Динском РОСП у судебного пристава-исполнителя Пименовой А.С. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженностей с должника Петровой Е.А..

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, судебным приставом-исполнителем Динского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ №. Место работы - ГБУЗ Динская ЦРБ (ОГРН 1022303613970, ИНН 2330020464).

Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет в среднем 23 162 руб. 00 коп. Иных источников дохода нет.

При этом у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую нужно содержать. В зарегистрированном браке не состоит. Алименты на содержание ребенка не получает.

Таким образом, с учетом удержания 50 % моего дохода в среднем остается сумма в размере: 11 581 рубль, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

Следует отметить, что на территории <адрес> установлена величина прожиточного минимума, равная 15 042 рубля для трудоспособного населения, для детей - 13 386 рублей, что на двоих составляет 28 428 рублей 00 копеек.

А также, у нее на иждивении находится дочь: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющая студенткой очного отделения ГБПОУ «Ейский медицинский колледж», где отсутствует общежитие, что возлагает дополнительные расходы по ее содержанию на проживание и питание в <адрес> края.

В судебное заседание заявительница не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также предоставила суду копию исполнительного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах", в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. Целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Вопросы обращения взыскания на денежные средства регламентированы ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в Динском РОСП у судебного пристава-исполнителя Пименовой А.С. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженностей с должника Петровой Е.А..

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, судебным приставом-исполнителем Динского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ №. Место работы - ГБУЗ Динская ЦРБ (ОГРН 1022303613970, ИНН 2330020464).

В материалах исполнительного производства также имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, пристав постановила, что удержание необходимо производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, оставляя должнику прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения в <адрес>, указанной в исполнительном документе.

На основании вышеизложенного, суд отказывает заявительнице в удовлетворении заявленных требований, так как данные требования прописаны в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Петровой ЕА о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             С.А. Дубовик