Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 ~ М-656/2023 от 15.08.2023

дело № 2-723/2023                                                      УИД 22RS0051-01-2023-000818-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                    р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вершининой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Вершининой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 21.02.2013 в размере 373277 руб. 17 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 6932 руб. 77 коп., мотивировав свои требование тем, что указанный договор был заключен виде акцептованного заявления оферты между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, по условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. под 38%/38% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, которому был присвоен номер (№). В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, возникла просрочка задолженности по ссуде и процентам с 22.03.2013, произвел выплаты в размере 76610 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением судьи Тальменского районного суда от 22.08.2023 гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду и направления друг другу доказательств и возражений в обоснование своей позиции. Согласно почтовым уведомлениям указанное определение получено сторонами.

Ответчик Вершинина Т.И. представила в суд возражения на исковое заявление, направленный также в адрес истца, в котором просила отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

Возражений по доводам ответчика и доказательства их обоснования, истцом не представлены.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вершининой Т.И. на основании заявления последней, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200000 руб., посредством зачисления на счет, открытый на имя заемщика, на 60 мес. под 38,00% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью Вершининой Т.И. в заявлениях о заключении договора, выпиской по счету карты.

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст.ст. 421, 428, 432, 434, 438, 819, 820 ГК РФ, суд пришел к выводу о заключении сторонами кредитного договора, все существенные условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, сторонами, в том числе и заемщиком, были совершены действия по исполнению условий договора.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истцом заявлено о ненадлежащем исполнении Вершининой Т.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов и взыскании образовавшейся вследствие этого задолженности.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истца, ответчиком указано на пропуск срока обращения в суд.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, исходя из приведенных норм права и разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № от 21.02.2013 возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей начиная с 21.03.2013 по 21.02.2018 включительно. Соответственно, течение срока исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого отдельного платежа и составляет с 21.03.2016 по 21.02.2021 соответственно.

Настоящего исковое заявление подано в суд 06.08.2023 (согласно штемпелю на конверте), т.е. за пределами срока исковой давности истекшего по последнему плановому платежу 21.02.2021 (21.02.2018 + 3 года).

Согласно ст. 204 ГК РФ, а также п.п. 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа в случае его принятия к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска (заявления) течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района на запрос суда гражданское дело № 2-1138/2014 по заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Вершининой Т.И. задолженности по кредитному договору уничтожено, согласно описи № 1 за 2014 год.

Однако, как следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1138/20214 от 07.11.2014, судебный приказ по заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Вершининой Т.И. задолженности по кредитному договору в размере 233455 руб. 20 коп. и судебных расходов в размере 2767 руб. 28 коп. был вынесен мировым судьей 11.10.2014. Следовательно, ОАО «Восточный экспресс банк» в период с 11.10.2014 по 07.11.2014 (28 дней) были приняты меры по взысканию с Вершининой Т.И. просроченной задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства

В суд с иском о взыскании с Вершининой Т.И. задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратился 06.06.2018, что подтверждается программным обеспечением ГАС правосудие судебное делопроизводство и статистика Тальменского районного суда (наряд с определениями о возврате исковых заявлений, копий исковых заявлений за 2018 уничтожен, что подтверждается актом об уничтожении), т.е. по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа 07.11.2014.

Исковые заявления ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Вершининой Т.И. задолженности по кредитному договору от 06.06.2018, а также от 30.03.2021 Тальменским районным судом были возвращены истцу.

Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору составляет 3 года 28 дней (3 года общий срок + 28 дней срок приказного производства).

Настоящее исковое заявление подано в суд 06.08.2023, т.е. в пределах срока исковой давности по требованиям, возникшим не ранее 10.07.2020 (06.08.2023 – 3 года 28 дней). Вместе с тем, согласно графику осуществления платежей по кредитному договору № (№) от 21.02.2013, дата внесения последнего ежемесячного платежа 21.02.2018.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии истцом мер по взысканию задолженности в судебном порядке ранее 11.10.2014, а также с 07.11.2014 (отмена судебного приказа) по 06.06.2018, а также с 21.02.2018 (дата последнего платежа по кредиту) по 21.02.2021, суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 21.02.2013 пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№) ░░ 21.02.2013, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░