Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2022 ~ М-1508/2022 от 15.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 11 августа 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Михальковой Л. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Михальковой Л. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 180798,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4815,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Михальковой Л. Н. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, путем акцепта по принятию оферты клиента в виде открытия банковского счет №, выдачи карты и осуществления кредитования.

По условиям заключенного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Михалькова Л.Н. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита, в связи с чем был выставлен заключительный счет-выписка

Согласно заключительному счету-выписке Банк просил Михалькову Л.Н оплатить задолженность в размере 180 798,39 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Михальковой Л.Н определением и.о. мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 180 798,39 руб. руб. и госпошлины был отменен

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявленными требованиями по тем основаниям, что задолженность в размере 180 798,39 руб. возвращена так и не была.

Выпиской из лицевого счета в совокупности с расчетом задолженности подтверждается размер задолженности ответчика, заявленный к возмещению.

Доказательств погашения задолженности, как и опровергающих ее размер, суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4815,97 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,88,98,167, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Михальковой Л. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с Михальковой Л. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 180798,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4815,97 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022г.

Копия верна: