Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8531/2023 ~ М-6078/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-8531/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006967-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при помощнике Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Евдокимовой Евгении Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 17.12.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Евдокимова Е.В. заключен кредитный договор № кредит на сумму в размере 150 000 рублей, под 25,9% годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 182 323,90 рублей, в т.ч. по кредиту в размере 149 999,77 рублей, начисленные проценты 31 084, 90 рублей, пени в размере 1 239, 23 рублей.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по заявлению должника судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Евдокимовой Евгении Владимировны задолженность по Кредитному договору № от 17.12.2021г. в размере 182 323,90 рублей, в т.ч. по кредиту в размере 149 999,77 рублей, начисленные проценты 31 084, 90 рублей, пени в размере 1 239, 23 рублей и государственную пошлину в размере 4 846,48 рублей. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евдокимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 17.12.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Евдокимова Е.В. заключен кредитный договор № кредит на сумму в размере 150 000 рублей, под 25,9% годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по заявлению должника судебный приказ был отменен 02.02.2023г.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 182 323,90 рублей, в т.ч. по кредиту в размере 149 999,77 рублей, начисленные проценты 31 084, 90 рублей, пени в размере 1 239, 23 рублей.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Банк УралСиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ранее оплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении Евдокимовой Е.В. зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 846,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Евдокимовой Евгении Владимировне о взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Евдокимовой Евгении Владимировны (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности задолженность по Кредитному договору № от 17.12.2021г. в размере 182 323,90 рублей, в т.ч. по кредиту в размере 149 999,77 рублей, начисленные проценты 31 084, 90 рублей, пени в размере 1 239, 23 рублей.

Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 2 423, 24 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Евдокимовой Евгении Владимировны (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 846,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2023 года.

Судья Л.Н. Абдрахманова