УИД39RS0002-01-2023-003539-56
дело №2-4554/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г.Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при секретере Еруновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деловой Партнер» к Филонову Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском к Филонову С.А., указывая, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 04.12.2018 года по заявлению АО «Россельхозбанк» к Филонову С.А. было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 923674,20 рубля. Определением от 16.10.2020 суда произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Деловой Партнер». Во исполнение решения суда с ответчика в ходе исполнительного производства судебными приставами взыскано 29432,44 рубля. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1 645 дней - с 04.12.2018 года по 05.06.2023 года. Полагает, что в этой связи и на основании статьи 395 ГК РФ имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300142,81 рубля, взыскать с ответчика в свою пользу проценты по статье 395 ГК РФ на сумму неисполненного решения суда с 05.06.2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6201,43 рубль.
Истец ООО «Деловой Партнер», извещенное о дате и времени рассмотрения, своего представителя не направило, при подаче иска в суд ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Филонов С.А., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее, в предварительном судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно указав на то, что действительно до настоящего времени решение суда не исполнено, в рамках возбужденного исполнительного производства погашение стало производиться только с 2022 года, до этого времени никаких удержаний не было, поскольку у него отсутствовали денежные средства на счетах. В настоящее время приставом удерживается ежемесячно около 10000 рублей. С 2018 года прошло довольно много времени, полагает, что истцом частично пропущен срок исковой давности, проценты подлежат взысканию с 16.10.2020 года, не ранее.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-5323/2018, суд приходит к следующему.
Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 04.12.2018 года по гражданскому делу №2-5323/2018 расторгнуты соглашения № № от 24.03.2016 года и Соглашения № № от 15.08.2016 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Филоновым С.А. С Филонова С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность: по Соглашению № № от 24.03.2016 года по состоянию на 29.08.2018 года в размере 79 234,39 рублей; по Соглашению № № от 15.08.2016 года по состоянию на 29.08.2018 года в размере 832 126,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 313,61 рублей, а всего 923 674,20 рубля.
На основании указанного решения суда 07.02.2019 года представителю АО «Россельхозбанк» был выдан исполнительный лист серии № от 29.01.2019 года, на основании которого, в свою очередь, 22.02.2019 года в ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №, впоследствии оконченное постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2020 года по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю.
Определением суда от 16.10.2020 года произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Деловой Партнер».
Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.09.2022 года ООО «Деловой Партнёр» выдан дубликат исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по делу № 2-5323/2018 по иску АО «Россельхозбанк» к Филонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, на основании которого по заявлению взыскателя 05.12.2022 года было возбуждено исполнительное производство № сумма по исполнительному производству составляет 923674 рубля. Задолженность по исполнительному производству составляет 894241,76 рубль. Исполнительский сбор 64149,87 рублей.
Как следует из доводов стороны истца решение суда в рамках исполнительного производства исполнено на сумму 29432,44 рубля.
Из доводов стороны ответчика следует, что действительно ввиду финансовых трудностей решение до 2022 года им не исполнялось, удержаний в рамках исполнительного производства не производилось.
Из взаимосогласущихся доводов сторон следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено.
Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного решения, то есть с 04.12.2018 года.
Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
Основным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Кодекса, является неправомерное уклонение должника от возврата чужих денежных средств.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.
В силу положений статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 3 указанной нормы следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ изложенными в Постановлении от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. (пункт 37 Постановления).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 Постановления).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда Филоновым С.А. не исполнено в полном объеме, денежные средства в счет исполнения обязательств по исполнительному производству поступали только частично, задолженность до настоящего времени не погашена, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
При согласии ответчика с решением суда от 04.12.2018 года, у него возникли обязательства перед взыскателем по выплате взысканных денежных средств после вынесения решения суда. Ответчик знал о наличии у него обязательств по выплате денежных средств не позднее 04.12.2018 года, так как из решения суда следует, что в судебном заседании 04.12.2018 года он присутствовал, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 05.12.2018 года (следующий день после вынесения решения) по 05.06.2023 года (дата составления расчета истцом).
В то же время суд находит заслуживающими внимание заявление ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности.
Из положений статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Статья 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
О нарушении своих прав первоначальному взыскателю стало известно с момента вынесения решения суда 04.12.2018 года и вступления его в законную силу 11.01.2019 года, принимая во внимание позицию ответчика о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании процентов за период с 04.12.2018 года по 16.10.2020 года, поскольку с настоящим иском в суд истец обратился в электронном виде 07.06.2023 года, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям заявленным за период до 07.06.2020 года.
При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию за период, не превышающий трех лет до даты обращения с настоящим иском (07.06.2023 года – дата подачи искового заявления в суд посредством портала «ГАС Правосудие»).
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию вследствие неправомерного удержания взысканных судебным актом денежных средств, судом проверен, произведен от первоначальной суммы долга, однако без учета пропущенного установленного законом срока обращения в суд с указанным требованием и произведенных погашений, с учетом периода незаконного удержания суммы задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, а потому не может быть принят судом.
В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
Таким образом, на основании указанных положений норм права, а также п.1 ст. 63 Закона о банкротстве с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом, введенный постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления, и распространяется на них независимо от того, обладает ли должник признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 « О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Закона о банкротстве»).
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022 года.
Следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года включительно, а после ограничения не применяются.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № состоянию на 27.09.2023 года, судебным приставом произведено удержаний: 15.12.2022 года на сумму 19,18 рублей; 15.12.2022 года – 50,76 рублей, 28.12.2022 – 7177,50 рублей, 23.03.2023 года – 6322,50 рублей, 15.05.2023 года – 15862,50 рублей, 20.07.2023 года – 14790 рублей, 03.08.2023 года – 14790 рублей, 11.08.2023 года – 7395 рублей, а всего на сумму 66407,44 рублей.
Учитывая частичное исполнение ответчиком решения суда в период взыскания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177599,58 рублей за период с 07.06.2020 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 28.09.2023 года, с учетом произведенных погашений, в размере 66407,44 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Формула |
Проценты | ||
с |
по |
дней |
||||
923 674,20 |
07.06.2020 |
21.06.2020 |
15 |
5,50 |
923 674,20 ? 15 ? 5.5% / 366 |
2 082,05 |
923 674,20 |
22.06.2020 |
26.07.2020 |
35 |
4,50 |
923 674,20 ? 35 ? 4.5% / 366 |
3 974,83 |
923 674,20 |
27.07.2020 |
31.12.2020 |
158 |
4,25 |
923 674,20 ? 158 ? 4.25% / 366 |
16 946,65 |
923 674,20 |
01.01.2021 |
21.03.2021 |
80 |
4,25 |
923 674,20 ? 80 ? 4.25% / 365 |
8 604,09 |
923 674,20 |
22.03.2021 |
25.04.2021 |
35 |
4,50 |
923 674,20 ? 35 ? 4.5% / 365 |
3 985,72 |
923 674,20 |
26.04.2021 |
14.06.2021 |
50 |
5,00 |
923 674,20 ? 50 ? 5% / 365 |
6 326,54 |
923 674,20 |
15.06.2021 |
25.07.2021 |
41 |
5,50 |
923 674,20 ? 41 ? 5.5% / 365 |
5 706,54 |
923 674,20 |
26.07.2021 |
12.09.2021 |
49 |
6,50 |
923 674,20 ? 49 ? 6.5% / 365 |
8 060,01 |
923 674,20 |
13.09.2021 |
24.10.2021 |
42 |
6,75 |
923 674,20 ? 42 ? 6.75% / 365 |
7 174,29 |
923 674,20 |
25.10.2021 |
19.12.2021 |
56 |
7,50 |
923 674,20 ? 56 ? 7.5% / 365 |
10 628,58 |
923 674,20 |
20.12.2021 |
13.02.2022 |
56 |
8,50 |
923 674,20 ? 56 ? 8.5% / 365 |
12 045,72 |
923 674,20 |
14.02.2022 |
27.02.2022 |
14 |
9,50 |
923 674,20 ? 14 ? 9.5% / 365 |
3 365,72 |
923 674,20 |
28.02.2022 |
31.03.2022 |
32 |
20,00 |
923 674,20 ? 32 ? 20% / 365 |
16 195,93 |
923 674,20 |
02.10.2022 |
15.12.2022 |
74 |
7,50 |
923 674,20 ? 74 ? 7.5% / 365 |
14 044,90 |
-50,76 |
15.12.2022 |
Погашение части долга | ||||
-19,18 |
15.12.2022 |
Погашение части долга | ||||
923 604,26 |
16.12.2022 |
28.12.2022 |
13 |
7,50 |
923 604,26 ? 13 ? 7.5% / 365 |
2 467,16 |
-7 177,50 |
28.12.2022 |
Погашение части долга | ||||
916 426,76 |
29.12.2022 |
23.03.2023 |
85 |
7,50 |
916 426,76 ? 85 ? 7.5% / 365 |
16 006,08 |
-6 322,50 |
23.03.2023 |
Погашение части долга | ||||
910 104,26 |
24.03.2023 |
15.05.2023 |
53 |
7,50 |
910 104,26 ? 53 ? 7.5% / 365 |
9 911,41 |
-15 862,50 |
15.05.2023 |
Погашение части долга | ||||
894 241,76 |
16.05.2023 |
20.07.2023 |
66 |
7,50 |
894 241,76 ? 66 ? 7.5% / 365 |
12 127,39 |
-14 790,00 |
20.07.2023 |
Погашение части долга | ||||
879 451,76 |
21.07.2023 |
23.07.2023 |
3 |
7,50 |
879 451,76 ? 3 ? 7.5% / 365 |
542,13 |
879 451,76 |
24.07.2023 |
03.08.2023 |
11 |
8,50 |
879 451,76 ? 11 ? 8.5% / 365 |
2 252,84 |
-14 790,00 |
03.08.2023 |
Погашение части долга | ||||
864 661,76 |
04.08.2023 |
11.08.2023 |
8 |
8,50 |
864 661,76 ? 8 ? 8.5% / 365 |
1 610,88 |
-7 395,00 |
11.08.2023 |
Погашение части долга | ||||
857 266,76 |
12.08.2023 |
14.08.2023 |
3 |
8,50 |
857 266,76 ? 3 ? 8.5% / 365 |
598,91 |
857 266,76 |
15.08.2023 |
17.09.2023 |
34 |
12,00 |
857 266,76 ? 34 ? 12% / 365 |
9 582,60 |
857 266,76 |
18.09.2023 |
28.09.2023 |
11 |
13,00 |
857 266,76 ? 11 ? 13% / 365 |
3 358,61 |
Сумма основного долга: 857 266,76 | ||||||
Сумма процентов: 177979,18 |
Кроме того, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию 4751,99 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Деловой Партнер» удовлетворить частично.
Взыскать с Филонова Сергея Александровича, < Дата > года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «Деловой Партнер» (№ ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 года по 28.09.2023 года в размере 177 599,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751,99 рубль, а всего 182351,57 рублей.
Взыскать с Филонова Сергея Александровича, < Дата > года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «Деловой Партнер» (№ ОГРН № в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на непогашенную сумму долга, начиная с 29.09.2023 года до полной уплаты взысканной суммы.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023 года.
Судья А.А. Сараева