Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2022 ~ М-2159/2022 от 19.04.2022

УИД 78RS0006-01-2022-003510-07

Дело № 2-4144/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2022г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием представителя истца, Осипова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова Андрея Сергеевича к Галатову Ярославу Викторовичу о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 000руб., указав, что передал денежные средства в счет соглашения на выполнение заказа по изготовлению мебели, однако условия договора Галатовым Я.В. выполнены не были. Денежные средства подлежали возвращению, согласно условиям договора, подтверждённым распиской, до 05.05.2021г.. Одновременно истец просит взыскать расходы по госпошлине, на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., почтовые расходы.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель истца, Осипов С.А., на иске настаивал.

Ответчик о дате судебного заседания извещен, в суд не явился, в заседании 11.07.2022г. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом 13.07.2022г..

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приняв признание иска ответчиком, находит заявленные требования законными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец передал ответчику 144 000 руб. в счет исполнения договора изготовления мебели, который письменно не оформлялся. Условия сделки выполнены не были, подтверждены распиской от 20.02.2021г.. Также распиской подтвержден факт передачи денежных средств истцом ответчику. В добровольном порядке, в указанный в расписке срок (до 05.05.2021г.) Галатов Я.В. денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Ответчик иск признал.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По основаниям ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В данном случае истец требует возврата переданных денежных средств в счет исполнения договора, условия которого выполнены не были, ответчик не представил доказательств того, что договор исполнен, иск признал.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4080руб., почтовые расходы в размере 509руб. 78 коп. (2 квитанции в деле).

По основаниям ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 (п. 10-13), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные письменными доказательствами. Заявленную к взысканию сумму 15000руб. суд признает разумной и справедливой с учетом категории спора, цены иска, количества представленных доказательств, объема работы представителя, в т.ч. оформления иска, ходатайства о взыскании судебных расходов, участия в заседаниях, срока рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галатова Ярослава Викторовича (№) в пользу Махова Андрея Сергеевича (№) - 144000 руб., расходы по делу 4080руб., 15000руб., 509руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина