Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-238/2023 от 06.02.2023

    Судья Крюченкова А.О.                                    УИД 16RS0047-01-2023-000097-36

                                                                                                         Дело № 12-112/2023

                                                                                                            Дело № 7-238/2023

р е ш е н и е

1 марта 2023 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. рассмотрел жалобу Кормакова Сергея Александровича (далее по тексту –заявитель) на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), в отношении заявителя.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

                           УСТАНОВИЛ:

    постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № .... от <дата> Кормаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства, Кормаков С.А. обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от             11 января 2023 года жалоба Кормакова С.А. возвращена заявителю по причине пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан Кормаков С.А. выражает несогласие с указанным определением судьи районного суда, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судья районного суда, возвращая жалобу Кормакова С.А., указал, что заявителем пропущен срок для подачи жалобы, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена Кормакову С.А. по месту его регистрации 10 ноября 2021 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с идентификатором № ...., 13 ноября 2021 года отправление прибыло в место вручения, 15 ноября 2021 года произведена неудачная попытка вручения, 21 ноября 2021 года отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Жалоба на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства была направлена заявителем в адрес районного суда лишь 26 декабря 2022 года и зарегистрирована канцелярией Кировского районного суда города Казани 9 января 2023 года, что подтверждается имеющимся штампом (л.д. 1), то есть по истечении десятидневного срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого в данном случае со дня возвращения почтовой корреспонденции.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования Кормаковым С.А. не пропущен не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемом случае с учетом положений вышеуказанных норм КоАП РФ, постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 ноября 2021 года вступило в законную силу 2 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о возврате жалобы Кормакова С.А. на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № .... от <дата>.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

    определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Кормакова Сергея Александровича, оставить без изменения, жалобу Кормакова Сергея Александровича – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

    Копия верна

           Судья                                                                                   Ибрагимов Р.С.