Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2023 от 14.03.2023

Дело №2-1968/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания – Соколовой В.С.,

с участием ответчиков Левченко М.А., Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2023 в городе Волгограде гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" к Левченко М. А., Егоровой Т. И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" изначально обратилось с иском в суд к ответчику Левченко М. А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Левченко М.А. заключили Кредитный договор №...-АПН согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 207 231,04 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой в установленном размере 23 % годовых, на приобретение в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: LADA 217130 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №..., 2010 года выпуска.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО права (требования) по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ... совершена нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса №...-н/55-2021-6-1338 о взыскании с Левченко М.А. задолженности по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 431,09 руб., в том числе 167 721,09 руб. – задолженность по основному долгу; 18 279,15 руб. – задолженность по уплате процентов; 3430,01 руб. –плата за совершение нотариального действия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Левченко М.А. по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 218,97 руб.

В связи с изложенным, просит обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство: LADA 217130 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №..., 2010 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, вырученные от продажи имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание произвести из личного имущества Левченко М.А., взыскать с Левченко М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию привлечена в качестве соответчика Егорова Т.И.

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левченко М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований пояснил суда, что задолженность по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" отсутствует, в связи с переуступкой прав требований цессионарию Егоровой Т.И.

Ответчик Егорова Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований пояснила суда, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договора уступки права требования (цессии) №КМБ-723/20223 с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)", в соответствии с которым, банк уступил в полном объеме права требования к Левченко М.А., вытекающие из кредитного договора №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Левченко М.А. заключили Кредитный договор №...-АПН в соответствии с которым Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 207 231,04 руб. для приобретения транспортного средства сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой в установленном размере 23 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ... совершена нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса №...-н/55-2021-6-1338 о взыскании с Левченко М.А. задолженности по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 431,09 руб., в том числе 167 721,09 руб. – задолженность по основному долгу; 18 279,15 руб. – задолженность по уплате процентов; 3430,01 руб. –плата за совершение нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО права (требования) по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Левченко М.А. по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 218,97 руб.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом, вытекающих из договора, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство: LADA 217130 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №..., 2010 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно представленным в материалы дела ответа на запрос ГИБДД, собственником рассматриваемого транспортного средства является ответчик Левченко М.А.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.И. заключила договора уступки права требования (цессии) №КМБ-723/20223 с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)", в соответствии с которым, банк уступил в полном объеме права требования к Левченко М.А., вытекающие из кредитного договора №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. договора уступки права требования (цессии) №КМБ-723/20223 общая покупная цена уступаемых прав составила 115 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Т.И. было оплачено "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" 118 000 руб., что повреждается чек-ордером.

Согласно справки, выданной "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░)" ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.05.2023.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.