Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 29.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Таксимо                     31 мая 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района РБ Корнева А.Г.,

подсудимого Магданова А.В.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Магданова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромонтером в ОАО «РЖД», со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    21 января 2022 года у Магданова А.В. возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Магданов А.В., находясь на участке местности, расположенном в девяти метрах в северную сторону от <адрес> Республики Бурятия, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 23 августа 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, около 17 часов 00 минут этого же дня стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки «Honda CR-V» с г/н К 090 03RUS, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г., двигаясь на нем от вышеуказанной местности до участка местности, расположенном в одном метре в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, т.е. до момента его остановки в 17 часов 20 минут этого же дня сотрудниками полиции с последующим освидетельствованием, включавшим применение алкотестера, согласно результатов которого у Магданова А.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,43 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования Магданов А.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, в момент управления транспортным средством.

При производстве дознания Магданов А.В. заявил ходатайство о проведении расследования в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Магданов А.В. заявил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, себя не оговаривает, понимает существо обвинения, согласен с квалификацией своих действий и предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает и раскаивается в содеянном, поддерживает заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Шенхорова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, нет.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что предусмотренные п. п. 1 - 3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого. Подсудимый Магданов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, ст. 264.1 УК РФ отнесена к преступлениям, по которым предварительное расследование производится в форме дознания согласно ч.1 ст. 150 УПК РФ, суд, считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ в связи с чем судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, из показаний Магданова А.В., которые он давал в ходе дознания следует, что 23 августа 2018 года он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 руб. У него на праве собственности имеется автомобилем марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. 21 января 2022 года около 17 часов, находясь дома, решил поехать к знакомому, при этом понимал, что у него имеется похмельный синдром и он судебным решением лишен права управления транспортными средстами. Однако, проигнорировав указанные обстоятельства, он в это же время, т.е. около 17 часов 21 января 2022 года сел за управление своего автомобиля и начал на нем движение. Проезжая около дома №25 «а» по ул. Баранчеевская пгт. Таксимо, около 17 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе проверки документов и разбирательства, сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом он признался сотрудникам, что употреблял спиртные напитки 20 января 2022 года. Результат освидетельствования показал 0,43 мг\л. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.57-60).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он занимает должность инспектора ДПС ГИБДД. 21 января 2022 года во время патрулирования вместе с инспектором ФИО7 около 17 часов 20 минут вблизи <адрес> пгт. Таксимо был остановлен автомобиль марки «Honda CR-V» с г/н К 090 03RUS под управлением Магданова А.В. При проверке документов было установлено, что Магданов А.В. лишен права управления транспортным средством. Кроме того, в ходе разговора он почувствовал от водителя запах алкоголя, после чего Магданову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотеста, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,43 мг.л., после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Магданов А.В. отказался. (л.д.47-50).

Судом исследованы следующие письменные материалы дела:

    - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6 о том, что 21.01.2022г. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением Магданова А.В., находившегося в состоянии опьянения (л.д.5).

    - акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Магданова А.В. по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,43 мг.\л. (л.д. 10,11).

    - протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Магданов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12).

    - постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 23.08.2018 г., согласно которого Магданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17).

    - справка ОГИБДД Отд МВД России по Муйскому району, согласно которой Магданов А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 23.08.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Штраф оплачен.

    -протокол осмотра места происшествия от 19.03.2022г., согласно которого объектом осмотра явился участок местности, расположенный в 3 метрах в северную сторону от <адрес>, откуда Магданов А.В. выехал на автомобиле, с фототаблицей (л.д.20-22).

    -протокол осмотра места происшествия от 19.03.2022г., согласно которого объектом осмотра явился участок местности, расположенный в 1 метре в северо-западном направлении от <адрес>, где Магданов А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, с фототаблицей (л.д.23-25).

    - протокол выемки, согласно которого у Магданова А.В. изъят автомобиль марки «Honda CR-V» с г/н К 090 03RUS, с фототаблицей (л.д.27-29).

    - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый автомобиль, с фототаблицей (л.д. 30-33).

    - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен лазерный диск с видеозаписью прохождения Магдановым А.В. освидетельствования на состояние опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, с фототаблицей (л.д.39-45).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность, объективно подтверждающая виновность Магданова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Магданова А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, судом исследованы характеризующие Магданова А.В. материалы: копия его паспорта (л.д.67), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которого Магданов А.В. не судим (л.д.68), медицинские справки, согласно которых Магданов А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.73,77), справка о составе семьи, согласно которой Магданов А.В. проживает с женой Магдановой Е.Н. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 20.02.2008 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., 17.12.2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., 04.09.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.79,87), ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 81), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░.░.82), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.83).

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6, ░.3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132, ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.226.9, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.