Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-379/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-379/22 (12201460029000380)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2022 года                                                              г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Пшенова А.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Веселова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Павлово-Посадский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении Веселова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно предъявленному обвинению, местом совершения Веселовым А.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является место нахождения подразделения банка ВТБ (ПАО), в котором потерпевшим, владельцем денежных средств (Безнигаевым Е.Н.) был открыт банковский счет, а именно - г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело не подсудно Павлово-Посадскому городскому суду Московской области, а подлежит рассмотрению Мещанским районным судом города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Веселова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Копию постановления направить Павлово-Посадскому городскому прокурору Московской области, обвиняемому Веселову А.С., защитнику, потерпевшему Безнигаеву Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья:                             Пшенова А.Т.