Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-266/2022 ~ М-989/2022 от 17.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – земельным участком, общей площадью 25 га, расположенным в с.<адрес> из земель колхоза им. 19 Партсъезда на праве постоянного бессрочного пользования.

Изучив настоящее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как усматривается из заявления, в обоснование поданного заявления ФИО1 указывает, что установление настоящего факта ему необходимо для возникновения преимущественного права на аренду земельного участка, общей площадью 25 га, расположенным в с.<адрес> из земель колхоза им. 19 Партсъезда, собственником которого в настоящее время является <адрес> в лице распорядителя – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия.

Таким образом, из поданного заявления об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, в связи с чем заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства, поскольку, как усматривается из материалов дела, установление факта предоставления земельного участка и установление факта пользования участком необходимо заявителю для получения преимущественного права на аренду земельного участка с целью его дальнейшей приватизации.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возбуждения гражданского дела по указанному заявлению, в связи с чем настоящее заявление не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения с приложением к жалобе всех возвращенных документов.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                    Т.А. Бекботова