Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 (2-2073/2022;) от 22.07.2022

Дело № 2-150/2023                                                         18 апреля 2023 года

47RS0005-01-2022-002836-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                 Зайцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Шиловой Н.А., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском Шиловой Н.А. и, после уточнения требований, просит взыскать с наследника Шилова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 07.12.2020 за период с 07.07.2021 по 29.03.2022 в размере 16 698 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 409 руб. 85 коп. Расторгнуть кредитный договор от 07.12.2020 (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования указывает, что 07.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Шиловым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Шилову Н.А. предоставлен кредит в размере 124 481 руб. под 16,9% годовых на срок 12 мес. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, наследником Шилова Н.А., принявшим наследство является ответчик.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шилова Н.А. в судебное заседание явилась, иск не признала в части взыскания задолженности по кредитному договору, указав, что часть долга возмещена страховой компанией, оставшуюся часть оплатила Шилова Н.А.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании поданного Шиловым А.Н. заявления, 07.12.2020 года между сторонами был заключен Кредитный договор на основании Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым Шилову А.Н. бы предоставлен кредит в сумме 124 181 руб. под 16,9% годовых на срок 12 месяцев (л.д. 14-15).

Истцом обязанность по предоставлению кредита выполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Шилов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из изученных судом копий из материалов наследственного дела (л.д. 66-100), после смерти Шилова А.Н. его наследником является дочь Шилова Н.А.

Истцом Шиловой Н.А. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22-23).

Стоимость принятого имущества, согласно изученным судом свидетельствам о праве на наследство по закону не превышает заявленные требования ПАО «Сбербанк».

Как следует из расчета, предоставленного истцом, по кредитному договору имеется задолженность в размере 16 698 руб. 73 коп.

Ответчиком Шиловой Н.А. представлены доказательства полного погашения задолженности.

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Шиловой Н.А. была предоставлена справка об уплате имеющейся задолженности с начисленными процентами в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении требования к ответчикам о взыскании задолженности суд полагает необходимым отказать.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 409 руб. 85 коп., принимая во внимание то, что задолженность была погашена после обращения с настоящим иском, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Шиловой Н.А.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.12.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 409 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2023

2-150/2023 (2-2073/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
ООО "СК Сбербанк Страхование жизни"
Шилова Наталья Андреевна
Суд
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Кузнецова Юлия Евгеньевна
Дело на сайте суда
pdv--spb.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2022Предварительное судебное заседание
28.09.2022Предварительное судебное заседание
23.11.2022Предварительное судебное заседание
11.01.2023Предварительное судебное заседание
08.02.2023Предварительное судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
18.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2024Дело оформлено
12.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее