9-10029/2023
К материалу М-8287/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2023г. г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Шубина В.Ю., рассмотрев материалы искового заявления ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Беликовой Ларисы Ивановны, Беликову Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Беликовой Ларисы Ивановны, Беликову Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте.
Рассмотрев исковое заявление с приложенными материалами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление к наследственному имуществу подается в районный суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Обычно это последнее место жительства умершего должника ко дню открытия наследства (ст. 1115 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Согласно материалам искового заявления ответчик Беликов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
В соответствии с п. 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ является местом пребывания, тогда как местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, учитывая требования Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления ввиду несоблюдения правил подсудности при подаче искового заявления, разъяснив заявителю его право на повторное обращение с данным исковым заявлением в суд, соответствующий месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Беликовой Ларисы Ивановны, Беликову Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте – возвратить со всеми приложенными материалами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить заявителю, что с настоящим исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.
Судья –