Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2024 ~ М-1124/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1262/2024

УИД 13RS0023-01-2024-0011919-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                                              г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием истца Кузнецовой Ксении Евгеньевны, ее представителя Кузнецова Евгения Ивановича, действующего на основании доверенности от 05.06.2024 года,

ответчика индивидуального предпринимателя Уханова Михаила Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ксении Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Уханову Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств по абонентскому договору оказание услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова К.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Уханову Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств по абонентскому договору оказание услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде выплаченных процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2024 года между индивидуальным предпринимателем Ухановым Ми­хаилом Сергеевичем и истцом был заключен Абонентский договор оказания услуг, на предмет оказания консультационных услуг в форме групповых мастер-классов по рисованию в школе рисования «Grafika» (далее - договор), по которому она является заказчиком, а ответчик исполнителем.

Для оплаты услуг, предусмотренных договором, по настоянию администратора школы рисования «Grafika» в этот же день 20 марта 2024 года ею был заключен договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс», денежные средства от которо­го в размере 92 208 рублей 00 коп. были пере­числены на счет ответчика.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к услугам по обучению применяются правила о договоре возмезд­ного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

05 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика направлены уведомление об отказе от исполнения и о расторжении договора, и претензия с требованием о возврате уп­лаченных по договору денежных средств в десятидневный срок со дня предъ­явления требования, путем перечисления их на ее банковский счет. Указанные уведомление и претензия были также направлены в виде скан-копий в служебный чат ответчика в мессенджере WhatsApp. По настоящее время требования ответ­чиком добровольно не удовлетворены, направленные в его адрес уведомление и претензия им проигнорированы, ответы на них не получены.

В период с 20 марта 2024 года по настоящее время ни одного занятия в школе рисования «Graflka» она не посещала, оплаченные услуги фактически ей от­ветчиком не оказывались, соответственно никаких фактических расходов он не по­нес и должен возвратить уплаченные ею за неоказанные услуги денежные сред­ства в полном объеме.

Согласно условиям договора целевого займа от 20 марта 2024 года № 3061527210, заключенного между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс», сумма займа составляет 92 208 рублей 00 коп., размер процентов составляет 27 792 рублей 47 коп., срок действия договора 36 месяцев.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитет­ных платежей. Размер ежемесячного платежа 3 340 рублей 00 коп. Ежемесячный платеж подлежит уплате согласно графика платежей. На день обращения в суд ею произведена ежемесячная оплата по кредиту в размере 6 680 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма процентов по договору целевого займа является ее убытками, и также подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Уханова Михаила Сергеевича в пользу истца оплаченную сумму по Абонентскому договору оказания услуг от 20.03.2024 года в размере 92208 рублей 00 коп., неустойку (пеню) за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя в размере 96 818 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 539 рублей 50 копеек, убытки в виде процентов, предусмот­ренных договором целевого займа от 20 марта 2024 года № 3061527210, заключен­ным между Кузнецовой Ксенией Евгеньевной и ООО МФК «ОТП Финанс» в разме­ре 6 680 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Кузнецова К.Е., ее представитель Кузнецов Е.И. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2539 рублей 50 копеек и убытков в виде процентов, предусмотренных договором целевого займа в размере 6680 рублей.

Определением судьи от 11 июля 2024 года производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание ответчик ИП Уханов М.С. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http//leninsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу данных норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы).

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2024 года между индивидуальным предпринимателем Ухановым М.С. (исполнитель) и Кузнецовой К.Е. (заказчик) заключен абонентский договор оказания услуг. Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора, заказчик обязуется вносить платежи за право требовать от исполнителя предоставления услуг в затребованном количестве согласно условиям договора. Состав, объем, сроки, стоимость оказываемых услуг и иные положения указаны в Приложении № 1 к договору. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 5.1 договора, общая стоимость услуг исполнителя, порядок ее оплаты определены сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 8.2 договора договор может быть досрочно расторгнут по письменному соглашению сторон. По инициативе одной из сторон договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.4 договора о расторжении договора по инициативе заказчика исполнитель должен быть уведомлен письменно не менее чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Возврат денежных средств осуществляется с учетом перерасчета, при котором, заказчик теряет любые скидки и бонусы на обучение, которые ему были предоставлены исполнителем в момент заключения настоящего договора.

Согласно приложению №1 Соглашение к договору оказания услуг от 20.03.2024 года цена договора составила 120 000 руб. с учетом скидки.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова К.Е. оплатила ИП Уханову М.С. денежные средства по указанному договору в размере 92208 рублей путем перечисления денежных средств, что подтверждается представленными доказательствами ООО МФК «ОПТ Финанс».

20.03.2024 года Кузнецова К.Е. заключила договор займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № 3061527210, согласно которому ей был предоставлен кредит на сумму 92208,00 руб. и ей был открыт счет. С указанного счета были перечислены указанные денежные средства на имя ИП Уханова М.С., что подтверждается договором, где указаны сведения о заемщике Кузнецова К.Е., данные о предприятии ИП Уханов М.С.

Кроме того, представлена спецификация к договору целевого займа от 20.03.2024 года, из которой следует, что Кузнецова К.Е. оплатила указанную сумму ИП Уханову М.С. за приобретение абонемента в школу рисования.

Из искового заявления следует, что ни одного занятия проведено не было. Кузнецова К.Е. обратилась к ИП Уханов М.С. с заявление о расторжении Абонентского договора оказания услуг 05.04.2024 года, что подтверждается приложенными документами об отправке письма с уведомлением. Кроме того в его адрес была направлена претензия.

Однако до настоящего времени договор не расторгнут, деньги ей не возвращены. Обратных доказательств, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования Кузнецовой К.Е. о взыскании с ИП Уханова М.С денежных средств в размере 92208 рублей, оплаченных по Абонентскому договору оказания услуг от 20.03.2024 года.

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные частью 1 статьи 28 и частями 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (часть 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с частью 5 статьи 28 настоящего Закона (часть 3).

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Кузнецова К.Е. обратилась к ИП Уханов М.С. с заявление о расторжении Абонентского договора оказания услуг 05.04.2024 года, что подтверждается приложенными документами об отправке письма с уведомлением.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 08.04.2024 года была неудачная попытка вручения письма в месте вручения и 08.05.2024 года было возвращено в адрес отправителя.

Таким образом неустойку следует исчислять с 20 мая 2024 года по 11 июля 2024 года, согласно следующему расчету: 92208 рублей х 3% х 53 дня = 146610 руб. 72 коп.

Поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) с ответчика ИП Уханова М.С. подлежит взысканию неустойка в размере стоимости заказа в размере 92208 руб.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявления о снижении размера неустойки ИП Уханов М.С. не заявлено.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и с учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, находя ее разумной и компенсирующей причиненные ей нравственные страдания по поводу нарушения ее права на своевременный возврат денежных средств.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда также учитывается при определении штрафа.

Таким образом, сумма штрафа составит 97 208 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной судом с ответчика в пользу потребителя, исходя из следующего расчета (92208 рублей + 92208 рублей + 10000 рублей) / 50%.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Ксении Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Уханову Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уханова Михаила Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ рождении, место рождения, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП 319132600009005) в пользу Кузнецовой Ксении Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) оплаченную сумму по Абонентскому договору оказания услуг от 20.03.2024 года в размере 92208 рублей, неустойку (пеню) за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя в размере 92 208 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 97 208 рублей, а всего 291624 (двести девяносто одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова