Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11566/2019 ~ М-11172/2019 от 21.11.2019

                                                                                                             Дело № 2-11566/2019

            35RS0010-01-2019-015045-70

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                               20 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова А. С., Майоровой Е. С. к индивидуальному предпринимателю Антропову Д. А. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истцы Сидоров А.С., Майорова Е.С. обратились в суд с иском к Антропову Д.А об обязании совершить определенные действия.

В судебные заседания 12.12.2019г. в 11 часов 15 минут и 20.12.2019 в 08 часов 50 минут истцы не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили. Истцы не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик ИП Антропов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истцы Сидоров А.С. и Майорова Е.С. надлежащим образом извещены о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебное заседание без уважительной причины не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сидорова А. С., Майоровой Е. С. к индивидуальному предпринимателю Антропову Д. А. об обязании совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сидорову А. С., Майоровой Е. С., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья          А.Н. Пестерева