Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2019 ~ М-345/2019 от 30.01.2019

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре п.п.

с участием представителя истца п.п.,

29 апреля 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к п.п. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Капитал» обратилось в суд с иском к п.п. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности №... от "."..г., взыскании уплаченной по этому договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности №... от "."..г., по которому ответчик обязался передать в собственность истца транспортное средство – автомобиль <адрес> Свою обязанность по оплате стоимости автомобиля истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 100 000 руб. были уплачены ответчику в момент подписания договора – "."..г. Ответчик же со своей стороны обязательство по передаче автомобиля до настоящего времени не исполнил; направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности №... от "."..г., взыскать уплаченную по этому договору денежную сумму в размере 100 000 руб., предусмотренных договором неустойки (пени) за просрочку передачи транспортного средства по ставке №...

В судебном заседании представитель истца ООО «Капитал» п.п. поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ОГИБДД УВМД по городу Волжскому, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик п.п. являлся собственником транспортного средства - №...

№...

№...

Согласно п. 3.1, стороны определили стоимость АТС, равную 100 000 руб., которая определена по соглашению сторон, является для сторон окончательной, пересмотру и оспариванию не подлежит.

По условиям договора (п. 3.2), компания единовременно выплачивает клиенту всю стоимость АТС в размере, определённом в п. 3.1 договора, одновременно с подписанием акта осмотра АТС.

Оплата производится наличными денежными средствами из кассы компания, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента, либо по письменному указанию клиента – совершая оплату за клиента на расчетный счет третьих лиц (п. 3.3).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что передача клиентом компании АТС осуществляется в день подписания договора и оформляется актом приема-передачи АТС.

Право собственности на АТС в соответствии с договором переходит от клиента к компании в день передачи клиентом АТС (П. 5.1).

Акт осмотра имущества (АТС) подписан сторонами "."..г.

В то же день, "."..г., истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет оплаты стоимости АТС, что подтверждается распиской обеих сторон в договоре купли-продажи.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик свою обязанность по передаче АТС по настоящее время не исполнил.

У суда нет оснований сомневаться в данных доводах истца, поскольку ответчиком они не оспорены, акт передачи транспортного средства в материалы дела не представлен.

"."..г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием в 15-дневный срок с момента получения претензии предоставить истцу АТС либо расторгнуть договор купли-продажи ТС и вернуть истцу стоимость АТС в размере 100 000 руб., а также уплатить предусмотренные условиями договора купли-продажи ТС неустойку и пеню.

Ответа на данную претензию истец не получил. Из объяснений представителя истца следует, что претензия была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Истец ООО «Капитал», исполнив условие договора купли-продажи по оплате стоимости автомобиля, лишен реальной возможности реализовать свои права, как собственник автомобиля, использовать автомобиль по назначению, распоряжаться им, поскольку ответчиком п.п. существенно нарушено условие договора купли-продажи о передачи АТС истцу. Данное обстоятельство является основанием для применения п. 2 ст. 450 ГК РФ и для удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности №... от "."..г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о передачи АТС истцу, уплаченные истцом по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика предусмотренные договором неустойки (пени) за просрочку передачи транспортного средства по ставке 0,33 % в день от стоимости транспортного средства за период с "."..г.-"."..г., в размере №...

Согласно условиям договора ( п. 5.2) неустойку в размере 0,33 % в день от стоимости АТС, указанной в п. 3.1 договора, уплачивается при просрочке срока передачи ответчиком транспортного средства истцу, который п. 4.1 договора установлен в день заключения вышеназванного договора, а при просрочке передачи транспортного средства более чем на 30 дней, начиная с 31 дня подлежит уплате неустойка в размере 1 % в день от стоимости АТС, указанной в п. 3.1 договора – дополнительно к неустойке, указанной в п. 5.2 договора (п. 7.5).

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, является арифметически верным, и данную сумму неустойки суд взыскивает с п.п., в пользу ООО «Капитал».

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17298 руб.

Данные расходы подтверждены истцом платежным поручением №... от "."..г. на сумму 17298 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ указанные расходы истца являются судебными издержками.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованного в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности №... от "."..г., года, заключенный между ООО «Капитал» и п.п..

Взыскать с п.п. в пользу ООО «Капитал» уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку за период с "."..г.-"."..г., в размере 183 810 рублей, пени в размере 1 % в день, от стоимости транспортного средства за период с "."..г.-"."..г., в размере 526 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 298 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Справка : мотивированное решение изготовлено "."..г.,(01.05.-"."..г., вых.дни).

Судья: