Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2023 ~ М-1780/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2320/2023 (43RS0003-01-2023-002193-61)

21 июня 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» к Бакину Сергею Геннадьевичу, Бакиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – Фонд) обратилась в суд к Бакину С.Г., Бакиной Т.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование требований указала, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}. Поскольку обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт ответчик не исполняет, за период с {Дата} по {Дата} образовалась задолженность. Просит взыскать с Бакина С.Г., Бакиной Т.В. сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с {Дата} по {Дата} – 44510,80 руб., пени в размере 10370,61 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1846,44 руб.

В судебное заседание представитель истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Бакин С.Г., Бакина Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представлен отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт в размере, установленном решением общего собрания собственников, если соответствующее решение принято.

Согласно ч. 1, 2 ст.171 ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 4 Закона Кировской области от 02.07.2013 № 298-ЗО «О реализации отдельных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ежегодно устанавливается нормативным правовым актом Правительства Кировской области исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, установленных Жилищным кодексом, в размере, установленном нормативным правовым актом Правительства Кировской области в соответствии с частью 1 настоящей статьи, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Постановлением Правительства Кировской области от {Дата} {Номер} установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на {Дата} год 7,1 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц, на {Дата} год – 7,5 рубля за 1 кв.м., на {Дата} год – 7,9 рубля за 1 кв.м., постановлением Правительства Кировской области от {Дата} {Номер}-П установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на {Дата} год 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц, на {Дата} год – 8,7 рубля за 1 кв.м., на {Дата} год – 8,7 рубля за 1 кв.м., постановлением Правительства Кировской области от {Дата} {Номер}-П установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на {Дата} год 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц, постановлением Правительства Кировской области от {Дата} {Номер}-П установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на {Дата} год 8,3 рубля, {Дата} год 9 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц.

В судебном заседании установлено, что ответчики Бакин С.Г., Бакина Т.В. являются собственниками жилого помещения – {Адрес}, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. по адресу: {Адрес}.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за ответчиком числится задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с {Дата} по {Дата} в сумме 54884,37 руб., в том числе пени в размере 10370,61 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с {Дата} по {Дата}.

Рассматривая заявленное ходатайство суд приходит к следующему выводу.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи196,200 Гражданского кодекса РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи155 Жилищного кодекса РФи пункт 2 статьи200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На основании части 1 статьи155Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу закона каждый месячный платеж за коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Учитывая, что срок исковой давности составляет три года, истец вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности за период 3 года, предшествующие обращению в суд.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных платежей Фонд {Дата} обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с {Дата} по {Дата}. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова {Дата}, отменен {Дата}.

С настоящим иском Фонд обратился в суд {Дата}, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление) за июль {Дата} года должна была быть оплачена до {Дата}.

Таким образом, учитывая период начисления платы, дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и дату его отмены, с учетом даты обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек по платежам до {Дата}, то есть за период с января {Дата} года по июнь {Дата} года.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля {Дата} года по май {Дата} года в размере 25682,58 руб.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, размер пени за период с июля {Дата} по май {Дата} года составит 9881,32 руб.

Установив фактические обстоятельства и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Бакина С.Г., Бакиной Т.В. в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля {Дата} года по май {Дата} года в размере 25682,58 руб., пени в размере 9881,32 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает в связи с пропуском срока обращения в суд.

Ответчики в отзыве указывают, что истцом не учтены платежи, произведенные в рамках исполнения судебного приказа.

Согласно представленным документам на исполнении ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области находились исполнительные производства {Номер} и {Номер}, возбужденные {Дата} на основании судебного приказа {Номер} о взыскании с Бакина С.Г., Бакиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с {Дата} по {Дата} в размере 54881,37 руб. в пользу Фонда. {Дата} в целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должников, соответствующие постановления направлены в бухгалтерию ООО «РЕМПРИБОР-СЕРВИС». На депозитный счет ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области из заработной платы должников поступали денежные средства, что подтверждается заявками на кассовый расход {Номер} от {Дата} на сумму 1870,58 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 4718,58 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 4718,58 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 5010,03 руб.

Таким образом, в рамках исполнительных производств {Номер} и {Номер} в пользу взыскателя Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» перечислено 16317,77 руб.

Оспаривая расчет истца ответчики указали, что в рамках исполнительного производства ежемесячно производились удержания, в связи с чем сумма задолженность подлежит снижению.

К исковому заявлению приложена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья {Номер}, из которой следует, что платежи, поступившие по судебному приказу, истцом не учтены в расчете задолженности.

Однако погашение ответчиком задолженности не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Изложенные обстоятельств позволяют считать решение о взыскании с Бакина С.Г., Бакиной Т.В. в пользу Фонда задолженности по взносам на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины исполненным на сумму 16317,77 руб.

В соответствии со ст. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик обращался в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа до обращения истца в суд с настоящим иском, не представлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1266,92 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» к Бакину Сергею Геннадьевичу, Бакиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Бакина Сергея Геннадьевича, ИНН {Номер}, Бакиной Татьяны Владимировны, ИНН {Номер}, в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», ИНН 4345982348, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля {Номер} года по май {Номер} года в размере 25682,58 руб., пени в размере 9881,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266,92 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Считать решение суда о взыскании с Бакина Сергея Геннадьевича, Бакиной Татьяны Владимировныв пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» задолженности по взносам на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины исполненным на сумму 16317,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023.