Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 (2-1489/2020;) ~ М-1398/2020 от 08.12.2020

Мотивированное решение суда

изготовлено 08 февраля 2021 года

Дело № 2-172/2021 (2 – 1489/2020)

УИД 25RS0013-01-2020-002815-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года      г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Старовойт Н.В., секретарем судебного заседания Божко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошенко А. Ю. к Прошенко А. С. о взыскании суммы, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что <Дата> между ею и ответчиком был зарегистрирован брак. Брак расторгнут <Дата> на основании решения суда судебного участка №___ судебного района <адрес>. В период брака на имя истицы был оформлен потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 2 340 000,00руб. по договору №___ от <Дата>. Кредитным договором №___ от <Дата> предусмотрена солидарная обязанность Прошенко А.Ю. и Прошенко А.С. в отношении ПАО «Сбербанк России» по возврату кредита. Решением Партизанского городского суда по гражданскому делу №___ от <Дата> с ответчика взыскана сумма в ее пользу 150 150 руб. выплаченной задолженности по кредиту за период с <Дата> по <Дата>. Решением Партизанского городского суда по гражданскому делу №___ от <Дата> с ответчика взыскана сумма в ее пользу 177 528,05руб. выплаченной задолженности по кредиту за период с <Дата> по <Дата>. Решением Партизанского городского суда по гражданскому делу №___ от <Дата> с ответчика взыскана сумма в ее пользу 177 528,05руб. выплаченной задолженности по кредиту за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года. Согласно справки задолженности по состоянию на <Дата> оставшаяся сумма задолженности по кредиту составляет 979 631 руб. 22 коп. После расторжения брака она вынуждена самостоятельно оплачивать потребительский кредит. Из справки «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» следует, что ею оплачено за период с <Дата> по <Дата> сумма по кредиту 775 016 руб. 18 коп. Ответчик добровольно отказывается оплачивать ипотечный кредит, в связи с чем, она вынуждена обращаться с исковым заявлением о взыскании половины суммы уплаченной ею по ипотечному кредиту.

Просит суд взыскать с ответчика половину выплаченного банку ПАО «Сбербанк России» после расторжении брака кредита в размере 387 508 руб. 09 коп., за период с <Дата> по <Дата>, уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В последующем истец увеличила исковые требования, пояснив, что при расчете исковых требований допущена была техническая ошибка, просит взыскать в ответчика половину выплаченной банку суммы - 486 940 рублей.

В судебное заседании истец не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования и уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Прошенко А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, направил письменноый отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Прошенко А.Ю. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Прошенко А.Ю. и Прошенко А.С. состояли в браке, который прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ВС №___ от <Дата> (л.д.6).

В период брака <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Прошенко А.Ю., Прошенко А.С. (созаемщиками) заключен кредитный договор №___ на сумму 2 340 000 рублей под 12% на срок 156 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-9).

Кредитным договором №___ от <Дата> предусмотрена солидарная обязанность Прошенко А.Ю. и Прошенко А.С. в отношении ПАО «Сбербанк России» по возврату кредита (п.1 Договора).

Решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования Прошенко А.Ю. удовлетворены частично. С Прошенко А.С. в пользу Прошенко А.Ю. взыскана сумма выплаченной задолженности по кредиту за период с <Дата> по <Дата> в размере 150 150 рублей. В удовлетворении требований о разделе задолженности по кредитному договору отказано. Произведен раздел имущества супругов, согласно которому за Прошенко А.Ю. и Прошенко А.С. признано по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования Прошенко А. Ю. удовлетворены частично. С Прошенко А. С. в пользу Прошенко А. Ю. взыскано ? доли выплаченной задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 177 528 рублей 05 копеек, ? доли выплаченной страховой суммы в размере 2 442 рублей 50 копеек, а также уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 4 755 рублей 48 копеек. Производство по исковому требованию Прошенко А. Ю. о разделе остатка суммы кредита в размере ? доли на каждого признав за ней долг в размере 1 880 361 рубль 67 копеек, за Прошенко А. С. долг в размере 940 180 рублей 84 копейки, прекращено, по основанию предусмотренному обз.3 ст.220 ГПК РФ. В удовлетворении исковых требований Прошенко А. Ю. о компенсации морального вреда отказано.

Заочным решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования Прошенко А. Ю. удовлетворены. С Прошенко А. С. в пользу Прошенко А. Ю. взыскана ? доли выплаченной задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 177 250 руб. 56 коп., ? доли выплаченной страховой суммы в размере 2 258 руб. 16 коп., а также и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На дату рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачено (согласно выписке по счету): в октябре 2019 года – 29541 руб. 76 коп., в ноябре 2019 года – 29541 руб. 76 коп., в декабре 2019 года – 29541 руб. 76 коп., в январе 2020 года – 29541 руб. 76 коп., в феврале 2020 года – 29541 руб. 76 коп., в марте 2020 года – 29541 руб. 76 коп., в апреле 2020 года – 29541 руб. 76 коп., в мае 2020 года – 29541 руб. 76 коп., в июне 2020 года – 29541 руб. 76 коп., в июле 2020 года – 468 руб. 22 коп., в августе 2020 года – 31615 руб. 55 коп., в августе 2020 года – 219 руб. 98 коп., в августе 2020 года – 29541 руб. 76 коп., в сентябре 2020 года – 18458 руб. 26 коп., в сентябре 2020 года – 11083 руб. 50 коп., в октябре 2020 года – 616 617 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Прошенко А. С. в пользу Прошенко А. Ю. ? доли выплаченной задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 486 940 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прошенко А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Прошенко А. С. в пользу Прошенко А. Ю. ? доли выплаченной задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 486 940 руб. 00 коп., а также и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.    

Судья Д.В. Дидур