Дело № 2-485/2023
УИД № 42RS0016-01-2023-000120-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 21 февраля 2023 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Джунь С.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Леонова Руслана Юрьевича к Трофимовой Наталье Аниковне о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Леонов Р.Ю. обратился в суд с иском к Трофимовой Н.А., в котором просит суд взыскать с Трофимовой Н.А. в свою пользу №., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №..
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст. 3 вышеназванного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановления Правительства от 17.07.95 г. № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно адресной справке, ответчик Трофимова Наталья Аниковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ. выписана с адреса: <адрес>.
Кроме того, в адрес суда поступило ходатайство ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по ее месту жительства: <адрес> <адрес>А <адрес>.
В соответствии с административно-территориальным делением г.Москвы вышеуказанный адрес относится к территории Тимирязевского района г.Москвы.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, так как суд не располагал сведениями об ином месте жительства ответчика.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика. Оснований для рассмотрения дела в порядке ст. 29 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (<░░░░░> <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░