Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2023 (2-2722/2022;) ~ М-2339/2022 от 14.11.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-003123-38

Дело № 2-689/2023                                                                23 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к Карасеву Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Карасеву В.А., указав, что 08.02.2022 ООО МКК «Академическая» заключило с ответчиком договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 28 000 руб. на срок 30 дней с полной стоимостью займа 365,00% годовых. Добровольно ответчик долг не вернул. Ранее выданный судебный приказ отменен. Поскольку ответчик обязательств по возврату займа не исполняет, по состоянию на 06.10.2022 по договору займа образовалась задолженность в сумме 70 000 руб. 00 коп., из которых: 28 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 42 000 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, - указанную задолженность истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб. 00 коп

    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Карасев В.А. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

    Третье лицо ООО МКК «Академическая» о времени и месте судебного заседания извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

        В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

    В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

        Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 08.02.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор займа № № на следующих условиях: 28 000 руб. 00 коп., под 365,00% годовых, на срок 30 дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа (л.д.6), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.6 - оборот, л.д. 7).

17.05.2022 ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа №№ от 08.02.2022, заключенному ООО МКК «Академическая» и Карасевым В.А., перешло ООО «Право онлайн», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) (л.д.11), приложением к договору (л.д.11 – оборот, л.д.12).

19.09.2022 определением Мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области отменен судебный приказ от 06.09.2022 по гражданскому делу №2-1843/2022 о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» с должника Карасева Валерия Андреевича задолженности по договору займа №№ от 08.02.2022 за период с 08.02.2022 по 10.08.2022 размере 70 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб. 00 коп. (л.д.13).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Ответчик не исполнял надлежаще обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).

В связи с чем образовалась задолженность в следующем размере на дату 06.10.2022: основной долг 28 000 руб. 00 коп., проценты 42 000 руб. 00 коп. (л.д.4).

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, судом проведен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2300 руб. 00 коп. (л.д.16-17), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карасева Валерия Андреевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 08.02.2022 по состоянию на 06.10.2022 в сумме 70 000 руб. 00 коп., из которых: 28 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 42 000 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб. 00 коп

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья                                         И.А. Андреев