Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2024 (2-4872/2023;) ~ М-2585/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-210/2024

59RS0007-01-2023-003254-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2024                                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Территория Партнерства» к Малафееву Владимиру Александровичу, Елькину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Территория Партнерства» обратилось в суд с исковым заявлением, к ответчикам Малафееву В.А., Елькину А.А., (с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями

о солидарном взыскании с Малафеева В.А., Елькина А.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 146,57 руб.;

о взыскании с Малафеева В.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 829,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384,52 руб. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, а также 845,5 руб. в возмещение государственной пошлины, 130 руб. в возмещение почтовых расходов;

о взыскании с Елькина А.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 829,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384,52 руб. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, а также 845,5 руб. в возмещение государственной пошлины, 130 руб. в возмещение почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «Территория Партнерства» заключило договор управления многоквартирным домом по адресу <адрес> на основании решения собственников. По адресу <адрес> проживали собственник помещения ФИО1, супруг Малафеев Владимир Александрович, дети Елькин Алексей Алексеевич, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство умершей ФИО1, являются Елькин А.А., Малафеева Е.В. Истец полагает, что по сложившейся задолженности несут обязательства Малафеев В.А., Елькин А.А. Истец предоставил ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 805,41 руб. До момента смерти ФИО1 задолженность по лицевому счету составляла 14 293,15 руб., исходя из ? доли в праве собственности по 3 573,29 руб. на каждого ответчика, а 7 146,57 руб. подлежит взысканию с них солидарно. Задолженность, образовавшаяся после смерти ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38 512,26 руб. подлежит взысканию с ответчиков по ? доли, по 19 256,13 руб. с каждого. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиками, истцом рассчитаны пени на задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. В расчете пени отражено, что начисление пени на долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер пени по лицевому счету равен 14 769,03 руб., соразмерно доли ответчиков составляет по 7 384,52 руб.

На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истец участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч. 1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Территория комфорта» осуществляет управление многоквартирным домом расположенным по адресу <адрес>, что подтверждается договор управления № Н17/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-31).

Как следует из искового заявления в спорный период в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу <адрес> проживали собственник ФИО1, супруг Малафеев В.А., дети собственника Елькин А.А., ФИО4

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>, Елькину А.А. и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками умершей ФИО1 являются сын Елькин Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежные документы выставлялись ответчику ежемесячно, однако оплата за коммунальные услуги в полном объеме не производилась.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Отцом ФИО11 является Малафеев Владимир Александрович, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 59).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 805,41 руб. До момента смерти ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составляла 14 293,15 руб., согласно доли в праве общедолевой собственности взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность в размере 7 146,57 руб. Задолженность, образовавшаяся после смерти ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года составила 38 512,26 руб., согласно доли в праве общедолевой собственности взысканию подлежит 19 256,13 руб. с каждого ответчика.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Расчет судом проверен, расчет составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. Доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за указанный период ответчиком не представлены.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опровергли, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества не представили.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке с Малафеева В.А., Елькина А.А. в размере 7 146,57 руб. согласно размеру доли в праве общедолевой собственности. Сумма задолженности образовавшейся за период по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Малафеева В.А., Елькина А.А, по 19 256,13 руб. с каждого.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиками, истцом рассчитаны пени на задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер пени по лицевому счету равен 14 769,03 руб., истец просит взыскать пени соразмерно доли в праве общедолевой собственности ответчиков по 7 384,52 руб. с каждого с последующим начислением.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 14-14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, с ответчиков Малафеева В.А., Елькина А.А. подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384,52 руб. с каждого, с последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на отправку искового заявления, уточненного искового заявления в размере 260 руб., что подтверждается кассовым чеками (л.д. 39,76).

С учетом изложенного, с ответчиков Малафеева В.А., Елькина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 691 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), по 845,5 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 260 руб., по 130 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малафеева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Елькина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Территория Партнерства» (ИНН 5906116035) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 146 руб. 57 коп.

Взыскать с Малафеева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Территория Партнерства» (ИНН 5906116035) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 829 руб. 42 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384 руб. 52 коп. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, а также 845 руб. 50 коп. в возмещение государственной пошлины, 130 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с Елькина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Территория Партнерства» (ИНН 5906116035) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 829 руб. 42 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384 руб. 52 коп. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, а также 845 руб. 50 коп. в возмещение государственной пошлины, 130 руб. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10.04.2024.