Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-250/2023 ~ М-1885/2023 от 12.12.2023

***

№ 9-250/2023

УИД: 66RS0022-01-2023-002296-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г.Березовский 18 декабря 2023 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Журавлевой Елене Раильевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и приложенными к нему документами,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Журавлевой Е.Р., которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения № от дата в размере 10560 руб.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания и просительной части искового заявления ПАО КБ «УБРиР» следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № от дата в размере 10560 руб., которые носят имущественный характер.

Учитывая, что цена иска ПАО КБ «УБРиР», исходя из взыскиваемой денежной суммы составляет 10 560 руб., исковое заявление истца не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области, в связи с неподсудностью его данному суду на основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Суд разъясняет истцу ПАО КБ «УБРиР» о том, что с данным иском истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Вахрамеевой Ю.А. (623700, Свердловская область, г.Березовский, ул.Ленина, д.73) по месту нахождения ответчика Журавлевой Е.Р.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного с иском платежного поручения № 67268 от 17.11.2023 истец ПАО КБ «УБРиР» оплатило государственную пошлину на счет Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула при подаче искового заявления в суд в сумме 211 руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ПАО КБ «УБРиР» в полном объеме, то есть в сумме 211 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Журавлевой Елене Раильевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и приложенные к нему документы - возвратить истцу публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития».

Определение является основанием для возврата истцу публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченной по платежному поручению № 67268 от 17.11.2023 на счет Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области государственной пошлины в сумме 211 руб.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

***

***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

***

***