Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2019 от 22.05.2019

Дело № 1-199/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого Полутина И.А., его защитника – адвоката Короткова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полутина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Полутин И.А. обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних сыновей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее в размере 1/4 заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полутин И.А. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание своих несовершеннолетних сыновей не уплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Полутин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое не отбыто.

Однако, Полутин И.А. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание своих несовершеннолетних сыновей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Полутин И.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО1 на содержание несовершеннолетних сыновей не оказывал, их воспитанием не занимался. Таким образом, он умышленно, без уважительной причины, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних сыновей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 70 380 рублей 90 копеек, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 554 056 рублей 42 копеек.

В судебном заседании подсудимый Полутин И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в чем был поддержан своим защитником Коротковым Н.А.

В представленном суду письменном заявлении потерпевшая (законный представитель несовершеннолетних потерпевших) ФИО7, от своего имени и от имени несовершеннолетних потерпевших, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шоркин С.В. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, сообщается о неоднократном привлечении к административной ответственности, злоупотреблении спиртными напитками; Полутин И.А. не имеет инвалидностей, государственных наград, не является ветераном боевых действий.

Психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Полутин И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 61, 62).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» части 1 - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, тем самым он оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у виновного малолетних детей, поскольку он совершил преступление в отношении своих детей, не оплачивая алименты на их содержание. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимому, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого без назначения ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает подсудимому за совершенное преступление наказание согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Полутина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Полутина И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - материалы исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             Д.Е. Ефимов