Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 (2-2865/2022;) ~ М-1156/2022 от 07.04.2022

Дело №2-140/2023

УИД - 24RS0032-01-2022-001837-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 апреля 2023 года                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Лещевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.В.П., Г.Я.В,, П.Т.В. (Г) П.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя К.Т.В., действующей на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным исковым заявлением к Г.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Г.Л.Н. заключен кредитный договор № (15/0919/00000/400641), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 178 317 рублей сроком на 72 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным знаком 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения № о присоединении, в связи с чем в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Н. умерла. Предположительным наследником является Г.В.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № (15/0919/00000/400641) составляет 163 399 руб. 14 коп., из которых: 106 340 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 57 058 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. ПАО «Совкомбанк», приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с Г.В.П. в свою пользу задолженность по договору кредитования № (№) в размере 163 399 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 руб. 98 коп.

Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному делу привлечены дети умершей Г.Л.Н. – Г.Я.В,, П.Т.В. (Г) Т.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» К.Т.В., действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики П.Т.В. (Г) Т.В., Г.Я.В,, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Ответчик Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации: права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.Л.Н. заключен договор кредитования № (15/0919/00000/400641), в соответствии с которым, банк предоставил Г.Л.Н. денежные средства в размере 178 317 руб. сроком на 72 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Н. выданы денежные средства в размере 173 890 руб. 86 коп.

Таким образом, банк исполнил принятые на себя договорные обязательства, выдав Г.Л.Н. денежные средства.

В соответствии с п. 4.8, 4.9 индивидуальных условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный МОП в предусмотренном договором кредитования размере. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения МОП считается дата, следующая за датой платежа, установленной договором кредитования. Нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на ТБС либо факт наличия остатка денежных средств на ТБС меньше установленной величины МОП на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашение Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с ТБС в дату погашения в связи с ограничением операций по ТБС.

Из п. 6.1, 6.2, 6.3 Общих условий кредитования следует, что в при нарушение срока возврата кредита (части кредита( Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита. За нарушение Заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.1.6 общих условий кредитования, Заемщик уплачивает банку штраф в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Г.Л.Н., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, в нарушение условий договоров кредитования свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования № (15/0919/00000/400641) от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 163 399 руб. 14 коп., из которых: 106 340 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 57 058 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд, руководствуясь расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, Условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в сети интернет – сайте банка ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным знаком 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения № о присоединении, в связи с чем в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Поскольку Г.Л.Н. не исполняла свои обязательства по договору кредитования, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

Истцом в качестве ответчика указан Г.В.П., однако согласно полученным сведениям Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, то есть умер до смерти своей супруги Г.Л.Н.

Из ответа нотариуса Т.Е,Н следует, что после смерти Г.Л.Н. было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти Г.Л.Н. обратились: дочь наследодателя – П.Т.В. и сын наследодателя – Г.Я.В,

Согласно договору № на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр.им.газеты Красноярский рабочий, <адрес>, передано в равных долях по ? доли Г.Л.Н. и Г.В.П.

Право собственности н ? доли за Г.Л.Н. зарегистрировано не было, в связи с наличием обременения на объект недвижимости, в виде постановления о запрете на совершение действий по регистрации №-И, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось на ? долю в праве общей долевой собственности на недополученную страховую пенсию по старости сыну наследодателя Г.Я.В, На иное имущество данному наследнику, т.е. на - ? долю из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Согласно выписке из Единого реестра прав недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 1 558 082 руб. 13 коп., следовательно стоимость ? составляет 779 041 руб. 06 коп.

Дочери наследодателя П.Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя не выдавалось.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, стоимостью 1 558 082 руб. 13 коп., недополученная пенсия.

Общая сумма наследуемого имущества составила 787 151 руб. 26 коп. (779 041 руб. 00 коп. + 8 110 руб. 19 коп.).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Как следует из представленного истцом расчета по кредитному договору              № (15/0919/00000/400641) от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 399 руб. 14 коп., из которых: 106 340 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 57 058 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последниками не исполняется.

Доказательств того, что наследниками должника Г.Л.Н. – Г.Я.В,, П.Т.В. в счет погашения заложенности основного долга либо процентов по кредитному договору № (15/0919/00000/400641) от ДД.ММ.ГГГГ, вносились денежные средства, суду не представлено, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость перешедшего к Г.Я.В, и П.Т.В. (Г) Т.В. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору - 163 399 руб. 14 коп., суд приходит к выводу о взыскании с последних в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеприведенной задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При разрешении требований к ответчику Г.В.П., суд принимает во внимание, что на момент открытия наследства после смерти Г.Л.Н., указанный ответчик умер, следовательно, не является наследником имущества Г.Л.Н., в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 467 руб. 98 коп., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков Г.Я.В,, П.Т.В. в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.В.П., Г.Я.В,, П.Т.В. (Г) П.Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Я.В, (ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, паспорт 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения), П.Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-002) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № (15/0919/00000/400641) от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 163399 руб. 14 коп., из которых: 106 340 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 57 058 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 руб. 98 коп., всего 167 867 руб. 12 коп. (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей двенадцать копеек).

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 О.В. Шевцова