Дело № 5-903/2023
64RS0043-01-2023-006057-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)
04 декабря 2023 года город Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре Бобуновой Л.И.,
с участием потерпевшего Никишина ФИО2.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Клещевского ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего, специалистом в Совкомбанке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут Клещевский ФИО1., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Кия государственный регистрационный знак № под управлением Новиковой ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2110 Никишину ФИО2. был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Клещевский ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Клещевский ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что проявил невнимательность, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Никишин ФИО2. поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил строго не наказывать Клещевского ФИО1
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Клещевского ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут Клещевский ФИО1., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Кия государственный регистрационный знак № под управлением Новиковой ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2110 Никишину ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
Изложенное согласуется с объяснениями потерпевших Никишина ФИО2., Новиковой ФИО3 (л.д. 10,11), виновность Клещевского ФИО1 помимо его признательных показаний, также подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 5-6, 4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Никишина ФИО2. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в лобно-теменной области головы слева, которые образовались от не менее 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 22-24).
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Клещевский ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Клещевского ФИО1., не усматриваю.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Клещевский ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший на строгом наказании не настаивал, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Клещевского ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ |
░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099, ░/░ ) |
░░░ ░░░░░░░░░░ |
6452027746 |
░░░ ░░░░░░░░░░ |
645201001 |
░░░░░ ░░░░░░░░░░ |
63701000 |
░░░░ ░░░░░░░░░░ |
40101810300000010010 |
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ |
░░░ ░░░░░ |
016311121 |
░░░ |
18811630020016000140 |
░░░ |
18810464230950036673 |
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.