Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2023 от 29.08.2023

№ 1-407/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда
Репина А.В.,

подсудимого Куминов А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Власова Г.В.,

защитника подсудимого Стремилова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Куминов А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куминов А.С. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду
№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, то есть является представителем власти.

Согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «сержант полиции».

Для выполнения возложенных на него обязанностей полицейский Потерпевший №1 пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Соответственно, на Потерпевший №1 как на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, в связи с чем он является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с книгой постовых ведомостей Отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 совместно с командиром отделения роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду прапорщиком полиции ФИО7 (далее по тексту-полицейский ФИО7) находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Полицейские Потерпевший №1 и ФИО7, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, с отличительными знаками, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, по указанию оперативного дежурного Отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду прибыли к дому № по пер. Рабочий <адрес>, с целью проверки сообщения о покушении на суицид, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Куминов А.С., которому представились и предъявили служебные удостоверения, после чего Куминов А.С. сообщил о совершении им ложного вызова.

В связи с изложенным, Куминов А.С. предложено проследовать в Отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду, в ответ на что, Куминов А.С., находясь в указанном выше месте в состоянии алкогольного опьянения, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя свое недовольство и совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего полицейский Потерпевший №1 потребовал от Куминов А.С. прекратить хулиганские действия.

На требования полицейского Потерпевший №1 прекратить свои хулиганские действия Куминов А.С. не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, после чего полицейский Потерпевший №1 вновь потребовал от Куминов А.С. прекратить совершать хулиганские действия, а также предупредил его об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершаемые им действия.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, у Куминов А.С., недовольного законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1 по привлечению его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти-полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Куминов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> по пер. Рабочий <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему неприязнь как к представителю власти, а также, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти Российской Федерации, а также причинения морального вреда и физической боли полицейскому Потерпевший №1, желая их наступления, нанес один удар ладонью правой руки в область шеи полицейского Потерпевший №1, причинив физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Куминов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также содержание протокола явки с повинной. Не оспаривает показания потерпевшего и свидетелей. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Куминов А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Куминов А.С., данными им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утра до 20 часов он находился в гостях, где употреблял спиртные напитки. По дороге домой, находясь возле <адрес> по пер. Рабочий <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил пошутить и позвонил в полицию, сказав, что указанный дом сносят, и что он повесится из-за этого. Спустя некоторое время к указанному дому подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли двое сотрудников в форменном обмундировании, представившись, как ФИО7 и Потерпевший №1 Последний спросил, кто звонил в полицию, и где находится повешенный человек, на что он ответил, что это он позвонил в полицию и пошутил. В ответ на его слова полицейский Потерпевший №1 сообщил, что он совершил ложный вызов и ему надлежит проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он не хотел ехать в полицию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, стал выражать свое недовольство, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, при этом и не обращая внимания на замечания в его адрес по этому поводу. ФИО7 и Потерпевший №1 пояснили, что своими хулиганскими действиями он нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, и потребовали прекратить данные действия. На данные требования сотрудников полиции он никак не реагировал и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Потерпевший №1 предупредил его уже об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП, а также потребовал от него проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, сообщив, что он будет привлечен к административной ответственности за данное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, находясь возле <адрес> по пер. Рабочий <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности и ехать в отдел полиции, он решил не ехать в отдел полиции и применить насилие в отношение полицейского Потерпевший №1, и сразу же нанес последнему один удар кулаком правой руки в область шеи, в связи с чем Потерпевший №1 и ФИО7 применили в отношении него физическую силу и специальные средства, а затем доставили в ОП №. Сотрудники полиции вели себя корректно, каких-либо претензий к последним у него не имеется. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 53-56, 99-101);

- сведениями, изложенными в оглашенном в судебном заседании протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куминов А.С. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, находясь возле <адрес> по пер. Рабочий <адрес>, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область шеи полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей; в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 37-38).

Изложенные выше показания Куминов А.С., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий Куминов А.С. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия совместно с полицейским ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, прибыв по указанию дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> к <адрес> пер. Рабочий <адрес> с целью проверки сообщения о покушении на суицид, они заметили ранее неизвестного мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, как было установлено впоследствии – Куминов А.С. Выйдя из автомобиля, они подошли к Куминов А.С., представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего спросил Куминов А.С. где находится пострадавший, в ответ на что Куминов А.С. длительное время не мог сообщить какие-либо сведения, однако затем сообщил, что это он позвонил в полицию и пошутил, сказав, что покончит жизнь самоубийством, если снесут дом. В связи с изложенным он потребовал от Куминов А.С. проследовать в патрульный автомобиль для направления в ОП № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства, в ответ на что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Куминов А.С. ответил категорическим отказом, после чего начал громко, безадресно выражаться различными словами грубой нецензурной брани, выражая свое недовольство. Он потребовал от Куминов А.С. прекратить совершать противоправные действия и разъяснил, что иначе он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На данные требования Куминов А.С. не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок. После этого он предупредил Куминов А.С. об административной ответственности уже по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №. Однако ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, Куминов А.С., находясь в непосредственной близости от <адрес> по пер. Рабочий <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стоя рядом с ним, нанес ему один удар кулаком правой руки в область шеи, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль, однако телесных повреждений от этого у него не возникло. В связи с изложенным, в отношении Куминов А.С. была применена физическая сила и специальные средства, после чего Куминов А.С. был сопровожден в служебный автомобиль, а затем доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 67-71);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она находилась на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия, совместно с полицейским Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, прибыв по указанию дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> к <адрес> пер. Рабочий <адрес>, они заметили ранее неизвестного мужчину, как было впоследствии установлено – Куминов А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к Куминов А.С., представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 спросил у него, где находится пострадавший в результате покушения на суицид, в ответ на что Куминов А.С. на протяжении длительного времени, около 30 минут, не мог сообщить какие-либо значимые сведения, говорил что-то невнятное и не относящееся к происходящей ситуации, однако после длительных расспросов пояснил, что это он позвонил в полицию и пошутил насчет покушения на самоубийство. Потерпевший №1 потребовал от Куминов А.С. проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, в ответ на что Куминов А.С. отказался, а затем начал громко и безадресно выражаться словами грубой нецензурной брани, демонстрируя свое недовольство. Ввиду действий Куминов А.С., Потерпевший №1 потребовал от него прекратить совершать противоправные действия, иначе он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На данные требования Куминов А.С. не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок. После этого Потерпевший №1 предупредил Куминов А.С. об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № УМВД Росси по <адрес> и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, Куминов А.С., находясь в непосредственной близости от <адрес> по пер. Рабочий <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес один удар кулаком правой руки в область шеи Потерпевший №1 После этого они применили в отношении Куминов А.С. физическую силу и специальные средства, а затем доставили в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи вместе с водителем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, им поступило указание отправиться по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, для констатации смерти повешенного человека. По прибытию к указанному дому, он встретил ранее неизвестного Куминов А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в нарушении речи, координации движений, стойком запахе спиртных напитков от него. Он спросил у Куминов А.С., известно ли тому о суициде по данному адресу, на что Куминов А.С. ответил, что не будет с ним разговаривать, пока не приедут сотрудники полиции. Спустя некоторое время возле указанного выше дома остановился патрульный автомобиль полиции. Из данного автомобиля вышли двое сотрудников полиции ФИО7 и Потерпевший №1, которые находились в форменном обмундировании, а также со служебным оружием. Полицейские подошли к Куминов А.С., представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 спросил у Куминов А.С. где находится пострадавший, в ответ на что Куминов А.С. длительное время не мог пояснить что случилось, однако потом сообщил, что сам позвонил в полицию и в ходе звонка сказал, что повесится, а также, что это шутка. Потерпевший №1 потребовал от Куминов А.С. проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства, в ответ на что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Куминов А.С. категорически отказался, после чего начал громко безадресно выражаться различными словами грубой нецензурной брани, выражая свое недовольство. Потерпевший №1 пояснил Куминов А.С., что своими хулиганскими действиями он нарушает общественный порядок, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Куминов А.С. проигнорировал замечание сотрудника полиции, в связи с чем Потерпевший №1 предупредил Куминов А.С., что он будет привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а также потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. В ответ на требование полицейского Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут Куминов А.С., находясь возле вышеуказанного дома нанес один удар кулаком правой руки в область шеи Потерпевший №1, тем самым демонстрируя свое недовольство и нежелание быть привлеченным к административной ответственности. В связи с изложенным, в отношении Куминов А.С. была применена физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 81-84).

Суд считает приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Противоречия в показаниях указанных лиц обусловлены длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, при этом показания оглашенные в судебном заседании потерпевший и свидетели полностью подтвердили. Таким образом, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куминов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, находясь возле <адрес> по пер. Рабочий <адрес>, применил насилие в отношении полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 6);

- копиями выписок из приказов начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> и ему присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «сержант полиции» (т. 1 л.д. 26);

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, согласно которой полицейский Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», то есть Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти (т. 1 л.д. 27-32);

    - копией книги постовых ведомостей ОП № УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО7 находились на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, то есть находились при исполнении служебных обязанностей (т. 1
л.д. 10-12);

- копией протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куминов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь у <адрес> по
пер. Рабочий <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13-14);

- постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (с учетом изменений внесенных определением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Куминов А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес> по пер. Рабочий <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (т. 1 л.д. 18, 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности около <адрес> по пер. Рабочий <адрес>, где Куминов А.С. нанес один удар ладонью правой руки в область шеи полицейского Потерпевший №1, причинив физическую боль (т. 1 л.д. 78-80).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Куминов А.С. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Куминов А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куминов А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении жены, страдающей тяжким заболеванием.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что совершению Куминов А.С. преступления предшествовало употребление им в тот же день спиртных напитков, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило необоснованную агрессию, враждебность, и тем самым способствовало совершению указанного преступления, что нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу, и не оспаривалось самим подсудимым.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого Куминов А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Куминов А.С., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы.

    Поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Куминов А.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Куминов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                  ░.░. ░░░░░░░░░░