Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2023 ~ М-2155/2023 от 15.09.2023

Мотивированное решение

составлено 09.11.2023

УИД 26RS0024-01-2023-003427-36

Дело № 2-2371/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 02 ноября 2023г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Васиной Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Васиной А.А. о взыскании задолженности за период с 13.03.2021 по 29.08.2023 по Договору потребительского займа <данные изъяты> размере 50410, 98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 855,56 руб., 856,77 руб.

В обосновании иска истец пояснил, что является цессионарием по договору уступки, цедент по которому заключил с ответчиком 28.01.2021 потребительский договор займа в размере 22225 руб. В связи с ненадлежащим исполнением договора образовалась задолженность, о взыскании которой истец просит в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Васина А.А. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании Почта России о вручении ей судебного извещения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков судом учитывается, что она извещена надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, 28.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «4финанс» и Васиной А.А. заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты> по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом. сумма займа определена в размере 22225 руб., процентная ставка 365% годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 26887 руб. согласно дополнительному соглашению №1, займ подлежит возврату не позднее 23.03.2021. Договор подписан с использование простой электронной подписи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

04.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края отменен судебный приказ <данные изъяты>.

Согласно справке о состоянии задолженности, в рамках обслуживания займа поступили денежные средства в размере 5111 руб., из них списано 4440 руб. в счет оплаты продления срока действия договора, 671 руб. в счет оплаты просроченной комиссии. После 21.02.201 оплаты не поступало.

На 25.06.2021 сума задолженности составила: 22225 руб. – основной долг, 4662 руб.- срочные проценты, 22420 руб.- просроченные проценты, 1144 руб.- пени.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие содержится и в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В расчет задолженности истцом включены: задолженность по основному долгу в размере 22225 руб., задолженность по уплате процентов в размере 27041,98 руб., штраф в размере 1144 руб.

Право на взыскание подтверждено договором цессии от 25.06.2021 между ООО МКК «4финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп», договором цессии от 28.06.2021 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал», по условиям которых право требования к Васиной А.А. перешло в результате последовательных сделок к истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1712,33руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» <данные изъяты>, с Васиной Алены Александровны <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> задолженность за период с 13.03.2021 по 29.08.2023 по Договору потребительского займа <данные изъяты> размере 50410, 98 руб.

Взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» <данные изъяты>, с Васиной Алены Александровны <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.