Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5400/2022 ~ М-3678/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-5400/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005874-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                   28 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» к Зайцевой А. А., Левинской М. Н. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» (далее – ООО УК «Верхний Посад») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Зайцевой А.А., Левинской М.Н., в обосновании исковых требований указав, что за период с 01.02.2018 по 31.03.2021 образовалась задолженность по оплате за предоставление коммунальных услуги и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 50 307 рублей 34 копейки. Собственниками указанного жилого помещения являются Зайцева А.А., Левинская М.Н.

Истец, ссылаясь на нормы ЖК РФ, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Зайцевой А.А. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.03.2021 в размере 39 980 рублей 55 копеек. Производство по делу по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги к Левинской М.Н. в сумме 10 326 рублей 79 копеек прекратить. Вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Верхний Посад», действующая на основании доверенности, Холмогорова А.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Левинская М.Н. в судебном заседании пояснила, что свою часть задолженности оплатила.

Ответчик Зайцева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Левинская М.Н. и Зайцева А.А. по 1/4 доли и 3/4 в праве общей долевой собственности соответственно, что подтверждается выпиской ЕГРН от 23.05.2022.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Зайцева А.А. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за предоставление коммунальных услуг и содержание жилого помещения в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.02.2018 по 31.03.2021 в размере 39 980 рублей 55 копеек.

    Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании установленных обстоятельств, взысканию с ответчика Зайцевой А.А. в пользу истца подлежит задолженность за период с 01.02.2018 по 31.03.2021 в размере 39 980 рублей 55 копеек.

Исковые требования в отношении Зайцевой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, истцом заявлены требования к Левинской М.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.03.2021 в сумме 10 326 рублей 79 копеек.

Однако, в ходе судебного разбирательства представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности с Левинской М.Н., поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и прекратить производство по делу.

Также с ответчика Зайцевой А.А. в пользу ООО УК «Верхний Посад» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1399 рублей 42 копейки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Верхний Посад» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1709 рублей 22 копейки.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 29.03.2022 №181 госпошлина в размере 309 рублей 08 копеек подлежит возврату ООО УК «Верхний Посад» из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зайцевой А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.03.2021 в размере 39 980 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1399 рублей 42 копейки.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» к Левинской М. Н. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний Посад» государственную пошлину в размере 309 рублей 08 копеек, уплаченную по платежному получению от 29.03.2022 №

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лебедева

    Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022.