Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2021 (2-1446/2020;) ~ М-1309/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-187/2021                  
24RS0018-01-2020-001929-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск          10 февраля 2021 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А. В. к Кравцову В. Г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от наложения запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кравцову В.Г. об освобождении от наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HONDACR-V, 1996 года выпуска, тип – легковой универсал, модель (двигатель) – В20В-№, кузов №, номер шасси – отсутствует, цвет – синий, паспорт ТС <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им у ответчика за <данные изъяты> рублей был приобретен легковой автомобиль HONDACR-V, 1996 года выпуска, тип – легковой универсал, модель (двигатель) – В20В-№, кузов №, шасси – отсутствует, цвет – синий. Истцом был принят автомобиль, в тот же день истцом произведен технический осмотр автомобиля, страхование автомобиля в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО». Регистрация транспортных средств в порядке «живой очереди» была приостановлена в связи с введенными ограничениями посещения общественных мест. Ближайшим временем, доступным для регистрации через портал «ГосУслуги», являлось ДД.ММ.ГГГГ. В совершении регистрационных действий в связи с изменением собственника истцу в РЭО ГИБДД МО МВД России «Березовский» было отказано ввиду наличия ограничений на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>,17 рублей. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля.

Истец Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кравцов В.Г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, представителей не направили, возражений относительно исковых требований суду не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Зеленогорску Авсиевич Е.Г., ОСП по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, представителей не направили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, ОСП по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право частной собственности в силу статьи 35 Конституции РФ охраняется законом.

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, на истце лежит обязанность доказать факт возникновения у него права собственности на транспортное средство, а также добросовестность приобретения автомобиля.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кравцовым В.Г. (продавец) и Ковалёвым А.В. (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля HONDACR-V, 1996 года выпуска, тип – легковой универсал, модель, № двигателя – №, кузов - № №, шасси – № отсутствует, цвет – синий, паспорт ТС <адрес>, согласно которому продавец продал покупателю данный автомобиль за <данные изъяты> рублей, а покупатель принял данное транспортное средство и выплатил его стоимость. Продавец поставил покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого транспортного средства и свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, а также, что до заключения данного договора продаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре, в розыске, под запрещением и арестом не состоит.

Вместе с договором истцу переданы правоустанавливающие документы на автомобиль: ПТС серии <адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец Ковалёв А.В. прошел технический осмотр транспортного средства, что подтверждается диагностической картой и чеком об оплате, а также произвел страхование автогражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом № ХХХ 0123708644, выданным СПАО «Ресо-Гарантия».

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Красноярского края был введен режим повышенной готовности.

Согласно Информации ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Госавтоинспекция перешла на особый режим работы в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции, государственные услуги по регистрации транспортных средств, приему экзаменов и выдаче водительских удостоверений теперь будут осуществляться только по предварительной записи через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с действовавшим в спорный период пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции Постановлениея Правительства РФ от 26.04.2020 № 594) в период с 1 апреля по 31 августа 2020 года владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение 90 суток после приобретения.

Истцу ФИО5 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МО МВД России «Березовский» было отказано в совершении регистрационных действий в связи с изменением собственника транспортного средства по причине наложения ДД.ММ.ГГГГ запрета на регистрационные действия, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Кравцова В.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>,17 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля HONDACR-V, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова - №, № двигателя – №, объем двигателя, см. куб – 1972, мощность двигателя, л.с/кВт – 130/95,6, ПТС серии <адрес>.

Положениями части 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Как следует из материалов дела, автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был фактически передан продавцом ФИО6 покупателю Ковалеву А.В. с дубликатом паспорта транспортного средства. Указанный договор купли-продажи автомобиля в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, факт заключения договоров подтверждается отметками в паспорте транспортного средства.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 Гражданского кодекса РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. Следовательно, с этого момента, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ к Ковалеву А.В. перешло право собственности на автомобиль. Запрет на регистрационные действия был наложен на автомобиль, который не принадлежал Кравцову В.Г. на дату наложения запрета.

В пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Ковалев А.В., заключая сделку по приобретению автомобиля, действовал добросовестно, поскольку автомобиль приобретен по реальной рыночной цене, договор купли-продажи реально исполнен, переход права собственности на спорный автомобиль к истцу состоялся до принятия в отношении данного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий.

Вместе с тем, статьями 3, 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:государственного учета транспортных средств;обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В силу пункта 7 части 5 данного Федерального закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, в том числе наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации ведет к запрету истца на допуск к участию в дорожном движении, лишает его возможности эксплуатации транспортного средства, то есть осуществления полного объема правомочий собственника имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об освобождении указанного имущества от запрета на совершение регистрационных действий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ HONDACR-V, 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░░ – 1972, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░/░░░ – 130/95,6, ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.