Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-329/2023 от 25.04.2023

Дело № – 329/2023

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.04.2023г.                                                                                              <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В. рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> ФИО3 №.11-35-184э/2023 от 31.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 подал жалобу на должностного лица Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> №.11-35-184э/2023 от 31.03.2023г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ.

         Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

         По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

         Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

         В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

        Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.1 ст. 30.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3.1 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

        Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-0 и др.).

        Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на указанное выше постановление в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению судьей Свердловского районного суда <адрес>.

       При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Возвратить жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> ФИО3 №.11-35-184э/2023 от 31.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ.

    Определение в течение 10 суток с момента получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                        Т.В. Анищенко