Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-457/2022;) от 28.09.2022

                                               Дело № 1-65

УИД № 29RS0008-01-2022-003505-74

П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации                                                                 

          17 мая 2023 г.                   г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

подсудимых Соколова С.Е. и Перминова В.А.,

защитников подсудимых - адвокатов Баева А.П. и Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Соколова С.Е., родившегося __.__.__ г. на ст. .... обл., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО1 грузчиком, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. ...., проживающего по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. ...., ранее не судимого,

- осужденного приговором Котласского городского суда Архангельской области от 8 февраля 2023 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства,

Перминова В.А., родившегося __.__.__ г. в г. Котласе Архангельской обл., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. ...., проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. ...., ранее судимого:

- 3 марта 2021 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 июня 2022 г. неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 марта 2022 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 2 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2022 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 7 октября 2022 г. по 23 ноября 2022 г., с 24 ноября 2022 г. по 5 декабря 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

Соколов и Перминов совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ими в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

Соколов 27 мая 2022 г. в период с 09:00 до 10:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около д....., имея при себе банковскую карту ПАО «С», со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте через платежные терминалы, открытой на имя Луговского, зная пин-код данной карты, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Луговскому, хранящихся на лицевом банковском счете № №, открытом на имя Луговского в отделении ПАО «С» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. ...., сообщил Перминову о наличии у него (Соколова) указанной банковской карты, и предложил Перминову, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно с ним (Соколовым) тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета № №, открытого на имя Луговского, на что Перминов согласился, тем самым, Соколов вступил в преступный сговор с Перминовым о совместном тайном хищении денежных средств.

После чего, реализуя сговор, в это же время Соколов и Перминов пришли к банковскому терминалу ПАО «С» АТМ №, расположенному по адресу: ул. ..... Действуя совместно и согласованно, Соколов передал Перминову банковскую карту, сообщив пин-код, дав указание Перминову обналичить с банковской карты денежные средства в сумме 10 000 руб. Выполняя указания Соколова, Перминов вставил банковскую карту ПАО «С», в указанный банковский терминал, набрал известный пин-код, произвел расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 руб., без ведома и согласия Луговского, в результате чего 27 мая 2022 г. около 09:43 с банковского счета № №, были списаны денежные средства на сумму 10 000 руб., которыми Соколов и Перминов распорядились по своему усмотрению.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Луговского, в тот же день, в период с 10:00 до 16:00, Соколов, находясь вместе с Перминовым в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: ул. ...., имея при себе банковскую карту ПАО «С», открытую на имя Луговского, договорился с Перминовым совместно с ним (Соколовым) без ведома и согласия Луговского тайно похитить денежные средства с использованием данной банковской карты, путем их списания со счета посредством бесконтактной оплаты. При этом, Соколов передал Перминову указанную банковскую карту на имя Луговского, дав указание Перминову пройти в магазин «Л» по ул. ...., где приобрести для последующего совместного употребления товары в виде продуктов питания и спиртного, расплатившись за них банковской картой на имя Луговского. Перминов в тот же день в период с 13:00 до 16:00, прошел в магазин «Л» по адресу: ул. ...., где, действуя совместно с Соколовым, который ожидал Перминова у себя дома по месту жительства, в указанном магазине выбрал товары в виде продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, и незаконно, с корыстной целью, не имея на то разрешение владельца Луговского, приобрел данные товары на общую сумму 2 331 руб. 90 коп., расплатившись за эти товары через платежный терминал в несколько приемов, а именно: 27 мая 2022 г. около 13:42 - на сумму 683 руб. 20 коп., около 14:40 - на сумму 758 руб. 70 коп., около 14:40 - на сумму 4 руб., около 14:51 - на сумму 886 руб. Приобретенными товарами Соколов и Перминов распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Соколов и Перминов по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Луговского, денежные средства на общую сумму 12 331 руб. 90 коп, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Соколов вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Перминов вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что в тот день он встречался с Соколовым и отмечал свое выздоровление. Он ходил в магазин за спиртным, но покупал его на свои денежные средства, которые были на его банковской карте. Чужой банковской картой он не пользовался. Ему на банковскую карту зачисляется пенсия. После распития они с Соколовым разошлись по домам. Более ничего не помнит.

Из содержания оглашенных показания Перминова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27 мая 2022 г. он с утра распивал спиртное и когда оно закончилось, он пришел к Соколову. Соколов пояснил, что денег у него нет, но есть банковская карта, принадлежащая Луговскому и предложил похитить денежные средства с банковской карты, а именно купить спиртное и продукты питания. Он согласился с этим предложением, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он и Соколов пришли к банкомату, расположенному на ул. ...., где Соколов передал ему банковскую карту и сказал пин-код. Он ввел пин-код и получил из банкомата 10 тыс. руб., купюрами по 5 тыс. руб., которые они поделили пополам. Затем они пошли в магазин «Л», где приобрели спиртное и продукты питания, которые употребили на берегу р. Вычегда. В течение данного дня он неоднократно, как один, так и с Соколовым ходили в магазин «Л» за спиртным и продуктами питания. После этого он решил выкинуть банковскую карту, чтобы ее у него не нашли. Но куда он выбросил банковскую карту, не помнит. На следующий день к нему пришел Луговской за банковской картой, но он сказал, что карта находится у Соколова. Он соврал, поскольку не хотел, чтобы Луговской узнал, что он причастен к хищению денег с банковской карты (л.д. 114-118, 125-127 т. 1).

Оценивая показания подсудимого Перминова, суд отвергает его показания, данные в судебном заседании, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не согласуются с ними. И принимает во внимание его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и согласуются как с показаниями подсудимого Соколова, так и с другими доказательствами. Кроме того, после оглашения показаний, данных Перминовым в ходе предварительного следствия, он их подтвердил.

Оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого Соколова, данные им в ходе предварительного следствия, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам, изложенным в обвинении (л.д. 78-82, 97-99, 107-109 т.1).

Исследовав показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновными Соколова и Перминова в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний Соколова и Перминова о совершении ими кражи, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимых, во вне отвергнутой части, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимыми, и направленности их умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Луговского следует, что у него имелась дебетовая банковская карта ПАО «С» номер счета №, открытого в отделении ПАО «С» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., картой пользовался только он лично. На данную карту поступали пенсионные начисления каждый месяц в размере около 16 000 руб. Иных банковских карт не имеет. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода пароля при покупках до 1 000 руб.

23 мая 2022 г. на его банковскую карту поступила пенсия в размере 15 747 руб. 73 коп. 27 мая 2022 г. он находился у себя дома, был в состоянии легкого алкогольного опьянения, около 09:00 часов к нему в гости пришел его знакомый Соколов, который попросил у него продуктов питания и что-нибудь выпить. Он ответил, что дома у него ничего нет и предложил Соколову сходить в магазин, купить продуктов и спиртного на его банковскую карту, после чего распить совместно у него дома спиртное, при этом он назвал тому четырехзначный код от карты. Он просил сделать покупку до 1 000 руб., не более. Соколов его друг, и он хотел с ним выпить, поэтому попросил Соколова сходить в магазин, но, он не давал разрешения Соколову снимать с его банковской карты наличные деньги и тратить сумму более 1 000 руб. После чего Соколов ушел, а он уснул. Соколов более к нему не возвращался. В тот день Соколов к нему так и не пришел.

28 мая 2022 г. в утреннее время он пришел к Соколову и спросил у того, где его банковская карта, на что Соколов пояснил, что банковская карта находится у знакомого Перминова. Тогда он пошел к Перминову, но тот ему пояснил, что банковская карта находится у Соколова. Тогда они вместе с Перминовым пошли обратно к Соколову, а затем втроем пошли искать его банковскую карту на улице. Однако их поиски ни к чему не привели, банковской карты они не нашли. После этого они разошлись по домам. 28 мая 2022 г. в дневное время он пришел в отделение ПАО «С» с целью перевыпуска банковской карты. В ходе разговора с сотрудником ПАО «С», ему пояснили, что с его банковской карты происходили списания денежных средств 27 мая 2022 г., а именно, покупки на различные суммы в магазине «Л», а также снятие наличных денежных средств в сумме 10 000 руб. с банкомата. Он эти операции не совершал и никому не разрешал этого делать. С учетом полученной банковской распечатки, ему известно, что 27 мая 2022 г. Соколов вместе с Перминовым сняли с его банковской карты сумму 10 000 руб. наличными в 09:43. А также они же совершили покупки в магазине «Л»: 27 мая 2022 г.: в 13:42 на сумму 683 руб. 20 коп, в 14:40 на сумму 758 руб. 70 коп., в 14:40 на сумму 4 руб., в 14:51 на сумму 886 руб., данные покупки он также не разрешал совершать, в это время он находился дома. Он из данных продуктов, приобретенных в магазине, а также снятых денежных средств, ничего от Перминова и Соколова не получал, то есть денежные средства от их действий у него с карты были похищены. Итого с его банковской карты была похищена сумма 12 331 руб. 90 коп., ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб для него является значительным, так как это почти вся его пенсия, других доходов он не имеет, хищением он был поставлен в трудное материальное положение, фактически он остался без средств к существованию. 6 июня 2022 г. в дневное время, когда он с Соколовым отдыхали на берегу неподалеку от места его жительства, Соколов признался, что 27 мая 2022 г., используя его банковскую, совершил множество покупок в магазине «Л», расположенном неподалеку от его дома, а также снял денежные средства в сумме 10 000 руб. и обещал возместить причиненный ущерб. Ущерб ему не возместили (л.д. 34-38, 43-45)

Виновность Соколова и Перминова в инкриминируемом им деянии также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей:

ФИО2 (продавца магазина «Л») о том, что 27 мая 2022 г. В период с 08:00 до 21:00 не менее 4 раз к ним в магазин приходил Перминов, который с помощью банковской карты осуществлял покупки продуктов и алкогольной продукции. В последующем ей стало известно, что Перминов оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Луговскому (л.д. 52-54 т.1); ФИО3(оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Котласский») который показал, что им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании и в торговом зале магазина «Л», на которых видно как Перминов осуществляет покупки с помощью банковской карты (л.д. 58-59 т. 1).

Показания подсудимых Соколова и Перминова об оплате товаров банковской картой Луговского подтверждаются письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Соколовым и Перминовым, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д. 130-135 т. 1); протоколами осмотров предметов (документов) с участием Луговского, в ходе которых были осмотрены: выписки по счету дебетовой карты ПАО «С», в количестве 2 штук, оформленные на имя Луговского, имеющие информацию о снятии денежных средств с банковской карты Луговского, а также о реквизитах банковской карты ПАО «С» оформленной на имя Луговского, подтверждающие списание денежных средств с банковского счета Луговского № №, открытого на имя Луговского в отделении ПАО «С» по адресу: ул. ...., на общую сумму 12 331 рубль 90 копеек, а именно: 27 мая 2022 г. - на сумму 10 000 руб., 683 руб. 20 коп., 758 руб. 70 коп., 4 руб. и 886 руб. (л.д. 26-28, 48-50 т. 1); протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых с участием свидетелей ФИО3 и Молевой изъят компакт - диск с видеозаписями за 27 мая 2022 г. из магазина «Л», расположенного по ул. ..... Молева узнала мужчину, совершавшего покупки, расплачиваясь чужой банковской картой, как местного жителя Перминова (л.д. 61-62, 53-71 т. 1); явкой с повинной Соколова от 7 июня 2022 г., в которой он признался в совершении хищения денежных средств совместно с Перминовым с банковского счета Луговского (л.д. 73-74 т. 1); потерпевший Луговской несет расходы на оплату коммунальных услуг более 4 тыс. руб. в месяц, а размер его пенсии составляет 15 747 руб. 73 коп., что следует из квитанции об оплате коммунальных платежей и из выписки по счету дебетовой карты (л.д. 39, 46 т. 1), что подтверждает причинение значительного ущерба потерпевшему.

Судом установлено, что подсудимые Соколов и Перминов с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совместно, по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, тайно, похитили с банковского счета, принадлежащие Луговскому денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 12 331 руб. 90 коп. Преступление совершили умышленно, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Квалифицирующий признак кражи - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку перед совершением кражи подсудимые договорились об этом между собой.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака - с банковского счета свидетельствует тот факт, что предметом преступления являлись безналичные денежные средства, находившиеся на счете потерпевшего, в результате преступления владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Соколов и Перминов причинили значительный ущерб Луговскому, поставив его в трудное материальное положение. Луговской является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия по старости, накоплений не имеет, проживает один. Несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ежемесячный доход Луговского в среднем составляет около 16 000 руб. Иных источников доходов, кроме пенсии, не имеет. Сумма причиненного хищением ущерба превышает предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установленный минимальный размер значительности ущерба в 5 000 руб.

Доводы подсудимого о том, что он снимал денежные средства со своей банковской карты, а не с карты Луговского, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями подсудимого Соколова, свидетелей, выписками по банковской карте, протоколом осмотра видеозаписи, из которых следует, что списание денежных средств со счета потерпевшего происходило во время посещения Перминовым магазина и приобретения им товаров.

При таких данных действия подсудимых суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых Соколова и Перминова в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеристик подсудимых, их состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Соколов ранее не судим (л.д. 147 т. 1), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 156 т. 1), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 159, 160,161 т. 1) на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 167, 169 т. 1), инвалидности не имеет (л.д. 171 т. 1), страдает хроническими заболеваниями (л.д. 165 т. 1).

Перминов ранее судим (л.д. 148-151, 175, 176-177 т. 1), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 157 т. 1), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра-нарколога с июля 2022 г. с диагнозом: /// (л.д. 167, 169 т. 1), страдает хроническими заболеваниями (л.д. 165 т. 1), является инвалидом 3 группы.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Перминова наличие на иждивении малолетних детей у виновного, поскольку какого-либо документального подтверждения этому не имеется.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Соколову и Перминову, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признает дачу признательных показаний в ходе допросов, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым Соколову и Перминову суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых и личность виновных, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством Соколову и Перминову совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели перед совершением преступления, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением и привело к совершению ими преступления против собственности. На наличие данного отягчающего наказания обстоятельства указывает и то, что перед совершением преступления подсудимые распивали спиртное, а после того как совершили кражу денег, потратили их также на приобретение алкогольных напитков. Кроме того, в своих показаниях на предварительном следствии Перминов указал, что состояние опьянения оказало на него влияние при совершении преступления, а Соколов пояснил об этом же в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимым не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимого Соколова, его состояние здоровья, в целях исправления последнего, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Соколову наказания в виде лишения свободы. Но принимая во внимание то, что он ранее не судим, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Соколова положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого Перминова, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление Перминова возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение наказания подсудимому Перминову, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимых, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Перминов осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения приговора от 24 ноября 2022 г., при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания подсудимым Перминовым наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Перминова меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Перминова под стражей с 17 мая 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка ПАО «С» по банковской карте № № на имя Луговского А.А., выписки по счету дебетовой карты ПАО «С» 2 шт. на имя Луговского А.А., компакт-диск - подлежат хранению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Баеву А.П. в размере сумма руб. и адвокату Теплых З.Г. в размере сумма руб. и в размере по сумма руб. каждому за оказание юридической помощи подсудимым Соколову и Перминову соответственно на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных, поскольку они трудоспособны, иждивенцами не обременены и имеют возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек не имеется.

             Руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309 и 313 УПК РФ, суд

                   п р и г о в о р и л:

Признать Соколова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного Соколова обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, а также периодически являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 8 февраля 2023 г. в отношении Соколова В.А. исполнять самостоятельно.

Признать Перминова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 24 ноября 2022 г. окончательно назначить Перминову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Перминова В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Перминова в период с 17 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 24 ноября 2022 г. с 7 октября 2022 г. по 23 ноября 2022 г, с 24 ноября 2022 г. до 5 декабря 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 24 ноября 2022 г., с 6 декабря 2022 г. по 16 мая 2023 г. включительно.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «С» по банковской карте № № на имя Луговского А.А., выписки по счету дебетовой карты ПАО «С» 2 шт. на имя Луговского А.А., компакт-диск, - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Соколова С.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме сумма руб.

Взыскать с Перминова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме сумма руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Перминовым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Соколов и Перминов имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, Соколов и Перминов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Соколов и Перминов также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                       А.А. Белозерцев