Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2023 от 26.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002156-94

№ 2-2647/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филиппова К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

при участии:

от ответчика – Ильина С.В. (ордер от №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.Я. к Евлампьевой С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Михайлова Е.Я. (далее как истец) обратилась в суд с иском
к Евлампьевой С.П. (далее как ответчик) о взыскании
№ задолженности по договору займа, в том числе № руб. основного долга, № процентов за пользование займом за период
с 13 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года и далее с 31 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка) по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело
в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, которые исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указав, что денежные средства были получены ответчиком для дальнейшей
их передачи третьим лицам, в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, где истец признана
по делу потерпевшей, ответчик допрошена в качеств свидетеля.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Вяткина К.А., Орлов А.А.,
АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменные возражения на иск не представили.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, оформленный
в виде письменной расписки, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере № руб. на срок
до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора займа истец передала ответчику денежные средства в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по возврату долга в установленный срок
не исполнила.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 указанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата основного долга.

Следовательно, требования истца о взыскании № руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № исходя из следующего расчета: №

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности
не представлен.

На день рассмотрения дела размер процентов за пользование займом составляет № исходя из следующего расчета:

№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Таким образом, требования истца о взыскании № руб. основного долга, № процентов за пользование займом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Судом обсуждались доводы ответчика о том, что в отношении истца
и ответчика неустановленными лицами совершены мошеннический действия, истец и ответчик были введены в заблуждение, денежные средства ответчиком получены от истца не в качестве займа, а в целях передачи неустановленным лицам, и отклоняется как опровергаемые материалами дела. Так, в материалы дела представлен подлинник расписки, составленной собственноручно ответчиком, договор займа сторонами не оспорен, доказательства безденежности по расписке не представлены.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Евлампьевой С.П. (№) в пользу Михайловой Е.Я. (№) №, в том числе № рублей основного долга, № процентов за пользование займом за период
с 13 апреля 2023 года по 28 ноября 2023 года и далее, начиная с 29 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с Евлампьевой С.П. (№) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере
№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года

Судья К.В. Филиппова