Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2023 от 20.02.2023

Дело № 11-51/2023

Номер материала суда первой инстанции № 9-3013/2022

УИД 42MS0089-01-2022-003681-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                    20 марта 2023 года

     Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» Пахомкиной Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.12.2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт (далее, - ООО «ТЭР») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с Селезневой Ольги Владимировны, Мицук Елены Александровны задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды в размере 7 510,56 рублей, неустойки – 38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

     Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.12.2022 заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что должники являются долевыми сособственниками, невозможно проверить полномочия лица, подавшего заявление, не представлены первичные документы, обосновывающие расчет задолженности, тарифы применяемые взыскателем, документы подтверждающие объем и стоимость предъявленных к оплате ресурсов, а также сведения о признании должниками заявленных требований.

      ООО «ТЭР» не согласилось с указанным определением мирового судьи, обратилось 20.12.2022 года в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что мировом судьей нарушены положения материального и процессуального законодательства РФ: на квартиру открыт один лицевой счет, потребление горячей воды учитывается по одному счетчику, определить доли в оплате за горячую воду не представляется возможным, так как потребление услуги осуществляется всеми лицами, проживающими в квартире. Недостаточность приложенных документов не может служить препятствием для обращения в суд.

     В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

     Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

      Настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

      Проверив материалы дела, доводы частной жалобы заявителя, суд приходит следующему.

     В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

     Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг.

      В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

     При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов.       В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

     Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

      В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

      Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартира по адресу: <...> за потребление тепловой энергии и горячей воды в котором заявитель требует взыскать задолженность, находится в долевой собственности: Мицук Елены Александровны, Мицук Александры Антоновны, Мицук Владислава Антоновича. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/5 на квартиру по адресу: <...> являлась Селезнева Ольга Владимировна.

      При таких обстоятельствах должники обязаны нести ответственность за потребление коммунальной услуги в долях, пропорционально их доле в праве собственности, что требует предъявления заявления о выдаче судебного приказа на каждого из должников.

      Довод частной жалобы о невозможности выделения количества потребленной горячей воды для каждого из должников, судом отклоняется, поскольку не исключает общее правило об ответственности долевых собственников жилого помещения применительно к неисполненным обязательствам об оплате жилищно-коммунальных услуг.

      Нормами ГПК РФ о приказном производстве не предусмотрено применение правил об оставлении заявления без движения, представлении дополнительных доказательств, а также с учетом сокращенных сроков рассмотрений заявлений по делам приказного производства у суда отсутствует возможность убедиться в достоверности представленных доказательств путем их истребования у заявителя.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление о вынесении судебного приказа возвращено мировым судьей с соблюдением требований законодательства.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.12.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.