Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2022 от 16.03.2022

63RS0039-01-2021-006911-54

2-1720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2022г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1720/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Денисову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Денисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.11.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условиям кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 791 000 руб. на срок по 17.11.2022г. с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 20.01.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 526 078 руб. 64 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 12.10.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 519 179 руб. 38 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 502 018 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам – 16 394 руб. 26 коп., задолженность по пени – 766 руб. 59 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Денисова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017г. в размере 519 179 руб. 38 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 502 018 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам – 16 394 руб. 26 коп., задолженность по пени – 766 руб. 59 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391 руб. 79 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 20.12.2021г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с Денисова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017г. в размере 519 179 руб. 38 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 502 018 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам – 16 394 руб. 26 коп., задолженность по пени – 766 руб. 59 коп. С Денисова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391 руб. 79 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 16.03.2022г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, указав, что ответчиком была оформлена реструктуризация кредитного договора №, в связи чем задолженность по данному договору полностью погашена, за исключением суммы оплаченной банком государственной пошлины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Денисова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца Птахина О.А., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, просила взыскать с Денисова С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391 руб. 79 коп.

Ответчик Денисов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, указывая на отсутствие оснований.

Выслушав участников процесса, сследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.11.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и Денисовым С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условиям кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 791 000 руб. на срок по 17.11.2022г. с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

По состоянию на 12.10.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 519 179 руб. 38 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 502 018 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам – 16 394 руб. 26 коп., задолженность по пени – 766 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что ответчиком была оформлена реструктуризация кредитного договора №, в связи чем задолженность по данному договору полностью погашена, что подтверждается сведениями из Банк ВТБ (ПАО) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 391 руб. 79 коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391 руб. 79 коп. В связи с чем требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Денисова С. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     /подпись/                     Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022г.