Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2023 ~ М-1715/2023 от 03.05.2023

УИД 05RS0018-01-2023-003737-46

Дело №2-2472/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Махачкала                                                                              22 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамидовой И. С. к ГКУ "Республиканское управление отгонного животноводства", Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Администрации ГОсВД «<адрес>» об исключении земельного участка из состава земель скотопрогона, признании права собственности на земельный участок, обязании утвердить схему расположения земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Гамидовой И. С. к ГКУ "Республиканское управление отгонного животноводства", Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Администрации ГОсВД «<адрес>» об исключении земельного участка из состава земель скотопрогона, признании права собственности на земельный участок, обязании утвердить схему расположения земельного участка.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, также не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

С учетом изложенного, исковое заявление Гамидовой И.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гамидовой И. С. к ГКУ "Республиканское управление отгонного животноводства", Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Администрации ГОсВД «<адрес>» об исключении земельного участка из состава земель скотопрогона, признании права собственности на земельный участок, обязании утвердить схему расположения земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                              А.М. Магомедова