Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 (2-2404/2022;) от 30.11.2022

УИД 77RS0003-02-2022-010407-14             2-153/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ЯНВАРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Н.В. к Татаринову С.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Серегина Н.В. с иском к Татаринову С.В., в котором просила взыскать с Татаринова С.В. в свою пользу <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного ответчиком её автомобилю, а также просила возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> за производство заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, возврат госпошлины.

В обосновании иска указано, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ссанг Енг Рекстон II, государственный регистрационный номер №, который ДД.ММ.ГГГГ был припаркован у дома № по улице <адрес>, между седьмым и восьмым подъездом. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 мин истице стало известно, что на принадлежащем ей автомобиле повреждены зеркала заднего вида. Супруг истицы обратился в полицию по данному факту. В ходе проведения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21:40-21:50 из подъезда № <адрес> «А» по <адрес> вышли мужчина и женщина, после чего данный мужчина подбежал к автомобилю марки <данные изъяты> и повредил зеркала заднего вида. В ходе проведения проверки было установлено, что данным мужчиной является гражданин Татаринов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе выхода на адрес для выяснения обстоятельств произошедшего гр. Татаринов С.В. от дачи письменного объяснения отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки установлено, что ответчиком Татариновым С.В. истцу Серегиной Н.В. был причинен материальный ущерб, а именно зеркало заднего вида наружное левое – разрыв крепления, зеркало заднего вида наружное правое – разрушение корпуса, разрушение зеркального элемента. Размер причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты>., что подтверждается Заключением специалиста-эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Серегина Н.В. о месте и времени судебного разбирателства извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в прошлом судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Татаринов С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

В абзаце 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно абзаца 4 пункта 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

По данному делу установлено, что истица Серегина Н.В. является собственницей автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которому ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения по адресу дом № по улице <адрес>, между седьмым и восьмым подъездом. В ходе проведения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21:40-21:50 из подъезда № дома № по улице <адрес> вышел мужчина, подбежал к автомобилю марки <данные изъяты> и повредил зеркала заднего вида. В ходе проведения проверки личности было установлено, что данным мужчиной является ответчик Татаринов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства, другими документами.

Согласно заключения специалиста эксперта техника № от ДД.ММ.ГГГГ на заднем левом зеркале заднего вида имеется разрыв крепления, на зеркале заднего вида правом разрушен корпус, разрушен зеркальный элемент. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

В виду того, что по данному делу установлены обстоятельства вины ответчика в причинении ущерба имуществу истицы, причинно-следственная связь между его действиями и наступившим ущербом, исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на восстановительный ремонт автомашины подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из того, что ответственное за причинение вреда лицо Татаринов С.В. не доказал, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства истца, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости. При этом ответчик ходатайств о назначении технической экспертизы для определения стоимости не заявлял.

В виду удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. – возврат госпошлины, в возмещение расходов по оценке размера ущерба – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2023 ░░░░.

░░░░░