Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2022 от 21.01.2022

Судья ФИО2                                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                                                     г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

    Судьи    О.В. Дзюбенко

    при секретаре    Т.П. Селивановой

рассмотрев частную жалобу Леонтьева Дмитрия Владимировича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 01.12.2021 о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу № 2-1184/2021 по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Леонтьева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01 декабря 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края мировой судья судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края Р.С. Азанова возвратила Леонтьеву Д.В. заявление об отмене судебного приказа по делу №2-1185/2021, вынесенного 06 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края, по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Леонтьева Д.В.

Не согласившись с определением суда, должник Леонтьев Д.В. подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального и материального права, а именно: п.п. 30,32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»; нарушены процессуальные нормы ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частично ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания по апелляционному рассмотрению жалобы из судебного участка №3 города Заринска Алтайского края поступило ходатайство об отзыве гражданского дела с апелляционного рассмотрения для дооформления.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения частной жалобы и необходимости направления дела в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу по существу, в связи с чем дело подлежит возвращению в судебный участок №3 города Заринска Алтайского края для дооформления.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Выделенный материал по частной жалобе Леонтьева Дмитрия Владимировича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 01.12.2021 о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу № 2-1184/2021 по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Леонтьева Д.В. возвратить в адрес судебного участка № 3 города Заринска Алтайского края для дооформления.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края                                 О.В. Дзюбенко