Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2014 ~ М-48/2014 от 21.01.2014

№2-167/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Григорьева Р.Л. к Слепокурову В.П. о взыскании суммы долга по договору займа,процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Р.Л. обратился в суд с иском к Слепокурову В.П. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов по договору займа в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда,судебных расходов: на оплату услуг представителя в сумме ... за оформление нотариальной доверенности в размере ...., госпошлины в размере ...

В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ... руб. и обязался возвратить долг через ... месяц. В подтверждение представлена расписка ответчика от ... года. Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга. В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ..., сумма которых составляет ....

Кроме того, согласно п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения суда. Считает, что эти проценты следует начислять на сумму .... (основной долг плюс проценты за пользование займом (...).

Истец и его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; от представителей истца в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны с вынесением по делу заочного решения (л.д.30). В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд направил в адрес ответчика по последнему известному месту жительства судебное извещение о времени и месте судебного заседания. Из ОМВД России по ... поступил ответ о том, что судебная повестка была вручена родной сестре ответчика ФИО10 (л.д.26-29). Суд считает, что в силу положений ст.ст.113, 116 ГПК РФ ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Григорьев Р.Л. обратился в суд с иском к Слепокурову В.П. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ...., процентов по договору займа в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда,судебных расходов: на оплату услуг представителя в сумме ...., за оформление нотариальной доверенности в размере ...., госпошлины в размере ....

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки Слепокурова В.П. от ... усматривается, что он взял в долг у Григорьева Р.Л. денежную сумму ... руб. на срок ... месяц, обязался возвратить денежные средства во время (л.д.19).

Следовательно, срок возврата долга – ... года.

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не возвратил ему долг. Ответчик данные доводы не опроверг.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере .... подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае в договоре займа (расписке) не предусмотрены проценты за пользование займом; исчисленные истцом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - ...%, за период с ... по ... (... дней) составляют ....

Расчет: ....

Эту сумму следует взыскать с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения суда, которые, по его мнению, следует начислять на сумму .... (сумму основного долга и сумму процентов за пользование займом).

Суд считает доводы истца ошибочными по следующим основаниям:

согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В данном случае в договоре займа нет условия о взыскания указанных процентов, тем самым эти проценты должны быть начислены только на сумму основного долга.

Период взыскания указанных процентов составляет - с ... (дня, следующего за днем возврата долга по договору займа) по день вынесения решения суда ... (...)

Исчисленные в соответствии с вышеуказанной нормой проценты составляют ....

Расчет: ...

Суд считает, что в силу п.1 ст.811, п.395 ГПК РФ эту сумму следует взыскать в ответчика, частично удовлетворив требования истца в этой части.

Тем самым, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать ...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ... (л.д.17-18).

Суд принял во внимание категорию и сложность данного дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем материалов дела, и считает сумму расходов по плате услуг представителя в размере .... разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителей составляют ... руб. (л.д.8), эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, госпошлина по делу составляет .... Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме ...., что усматривается из чека-ордера от ... (л.д.1), а поэтому в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме .... Оставшуюся сумму госпошлины в сумме .... ...) следует взыскать с ответчика в бюджет ... муниципального района ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева Р.Л. к Слепокурову В.П. о взыскании суммы долга по договору займа,процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить частично.

Взыскать со Слепокурова В.П. в пользу Григорьева Р.Л. сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты по договору займа в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....; судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме ...., за оформление нотариальной доверенности в размере ...., госпошлины в размере ...., а всего ...

Взыскать со Слепокурова В.П. в бюджет ... муниципального района ...госпошлину в сумме ...

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья Ступина С.В.