Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-270/2023 от 21.02.2023

Дело № 4/16-270/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2023 года                              город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Гезалова С.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Авдеева П. Г., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Авдеев П.Г. осужден по приговору Пермского областного суда от 04.02.2004 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 22.04.2004, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2018) по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом с 14.04.2003.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25.10.2021 переведен в колонию- поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Авдеев П.Г. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Авдеев П.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в ФКУ ИК-10 отбывает с 03.07.2004, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в общении вежлив и тактичен, занимается самовоспитанием, посещает мероприятия воспитательного характера, социальные связи не утрачены, повышал свой образовательный уровень, исковые обязательства погасил, имеет 28 поощрений и 11 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является обязанностью для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

За длительный период отбывания наказания, с 2004 года, Авдеев П.Г. получил 28 поощрений, с 2014 по 2020 годы не поощрялся, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Наличие поощрений свидетельствует о добросовестном отношении осужденного к труду, формировании положительной динамики в исправлении, однако наряду с соблюдением режима отбывания наказания это является обязанностью осужденного.

Вместе с тем, Авдеев П.Г. за период отбывания наказания 11 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в большинстве случаев в виде водворения в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мер для досрочного снятия половины взысканий не предпринимал.

О преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания свидетельствуют и выводы психолога о неблагоприятном прогнозе адаптации к жизни на свободе.

Характеристика осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, характер и динамика наложенных взысканий, наряду с нестабильностью получения поощрений свидетельствуют о том, что поведение осужденного нельзя считать стабильным, а тем более, безупречным, свидетельствующим об его активном стремлении к исправлению, кроме того, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а Авдеев П.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному Авдееву П. Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                 Т.Н. Маркаганова