Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-240/2015 от 12.08.2015

№4/1-240/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «5» октября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской области по надзору за ИУ Коршунова И.Н.,

представителя Учреждения ИК– 1 г. Тамбова Костикова О.В., действующего по доверенности,

защитника-адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение № 98 и ордер №56/3,

при секретаре Толмачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Колодиной И.Н. в интересах осужденного Кутепова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутепов С.А. осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ УДО возможно по 2/3 – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Адвокат Колодина И.Н. в интересах осужденного Кутепова С.А. обратилась в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, указав, что администрацией учреждения Кутепов С.А. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений, взысканий не имеет. За время отбывания срока в ИК № <адрес> допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имел профилактическую беседу. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно. Иск погашен, алиментов не имеет. В случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен. Данные обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют о его исправлении и перевоспитании, формировании устойчивых законопослушных взглядов на предстоящую жизнь и деятельность в случае его освобождения.

Осужденный просил ходатайство рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката.

Потерпевший уведомлялся надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ИК-1 в судебном заседании ходатайство также поддержал, пояснил, что администрация считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания, поскольку осужденный характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы личного дела, суд в силу ст.79 УК РФ, считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно характеристике администрации ИК-1, находясь в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный установленный порядок содержания нарушил 1 раз, за что имел 1 взыскание, данное взыскание погашено. В ИК-1 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ года.

За время отбывания срока наказания в учреждении допустил 1 (одно) нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имел одну профилактическую беседу.

По прибытию был трудоустроен. К труду относится добросовестно. Имеет 7 (семь) поощрений. Обучался в профессиональном училище № при исправительной колонии № по профессии «мастер ЖКХ», получил среднее специальное образование.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Написал извинительное письмо потерпевшему. Имел 3 исполнительных листа на общую сумму 46 728 рублей 50 копеек, которые погасил за время отбывания срока наказания.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Осужденный характеризуется положительно, и администрация учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение

С учетом доводов представителя ИК-1, данных о личности, мнения прокурора, адвоката, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку взысканий у него не имеется, имеются поощрения, он положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет устойчивые социальные связи на свободе.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужден­ного Кутепова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить осужденного Кутепова <данные изъяты>, условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, возложив на него обязанности 1 раз в месяц проходить периодическую регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанных органов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а равно совершения нового преступления, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Старицына