Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5601/2022 ~ М-4288/2022 от 28.09.2022

УИД: 61RS0007-01-2022-005883-50

Дело № 2-5601/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Ю.Г. к Пападичеву Н.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пападичеву Н.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, на общую сумму 243 973,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 639 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Дмитриев Ю.Г. указал, что ответчик является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчиком за все время владения не производится оплата коммунальных услуг за жилое помещение. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то это и послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Дмитриев Ю.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела, Дмитриев Ю.Г. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его сособственником является ответчик Пападичев Н.В., которому также принадлежит 1/2 доли указанного жилого помещения.

В силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся на основании платежных документов.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с момента возникновения у ответчика право собственности Пападичевым Н.В. не производится оплата коммунальных услуг соразмерно своей доли.

Общая сумма расходов, приходящихся на 1/2 долю в праве собственности ответчика, за весь период неуплаты составила 243 973,51 руб.:

- расходы по оплате ЕРКЦ – 114 224,43 руб.;

- расходы по оплате в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» - 11 116,54 руб.;

- расходы по оплате в НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» - 24 421,50 руб.;

- расходы по оплате в АО «Ростовводоканал» - 30 808,03 руб.;

- расходы по оплате в АО «Теплокоммунэнерго» - 54 417,50 руб.;

- расходы по оплате в ООО «Технический Центр Домофонизации» - 375 руб.;

- расходы по оплате в ООО «Группа Компаний «Чистый город» - 2 686,52 руб.;

- расходы по оплате в ЖКУ – 5 328,51 руб.

Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными документами.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным соразмерно доли ответчика, с учетом установленных тарифов на коммунальные ресурсы и отраженных в платежных квитанциях.

Ответчиком доказательств в подтверждение оплаты коммунальных услуг за спорный период времени не представлено.

При таком положении, суд приходит об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне в силу закона (ст. 48 ГПК РФ). Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

В данном случае спор разрешен по существу в пользу Дмитриева Ю.Г., в связи с чем, суд полагает, что судебные расходы могут быть взысканы в его пользу с проигравшей стороны, то есть с Пападичева Н.В.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.09.2022 между истцом и адвокатом Касатовой О.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого явилось составление искового заявление о взыскании коммунальных услуг, стоимость услуг адвоката составила 3 000 руб.

Доказательством, подтверждающим факт оплаты услуг адвоката по соглашению от 26.09.2022 года является квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера расходов по оплате юридических услуг, судом учитываются категория сложности дела, объем проделанной юридической работы, сложившаяся в регионе стоимость услуг при оказании юридической помощи данного вида, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, принцип разумности, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, на сумму 5 639 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Ю.Г. к Пападичеву Н.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Пападичева Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Дмитриева Ю.Г. (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, на общую сумму 243 973 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего 252 612 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья:      Е.Н. Федотова