Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 (1-595/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-110/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасск-Дальний Дьяконовой Ю.А.,

подсудимого Компанец А.О.,

защитника-адвоката Ронновой Н.В., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Компанец А.О., <данные изъяты>, ранее не судимого, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б, в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

У С Т А Н О В И Л :

Компанец А.О. совершил кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Компанец А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение имущества, расположенного на территории домовладения по <адрес>, принадлежащего гражданке ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, Компанец А.О. приискал на месте металлический прут с целью использования его для открытия запорных устройств, после чего перелез через забор на территорию указанного домовладения, где прошел к хозяйственной постройке, в которой хранилось имущество, принадлежащее ФИО3, а также ФИО4 Найденным металлическим прутом, вставив его между замком и дверной коробкой, отжал замок и через открытую дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, где в два мешка, не имеющих стоимости, принадлежащих ФИО3, сложил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие ФИО3,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие ФИО4

Продолжая свои преступные действия, Компанец А.О., не имея физической возможности вынести все похищенное одновременно, поочередно вынес из хозяйственной постройки и перекинул через забор два мешка с похищенным имуществом, а также принадлежащие ФИО3 <данные изъяты>, тем самым, в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 1> рублей, а также ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 2> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Компанец А.О., следуя мимо <адрес>, увидев, что дверь подъезда № данного дома приоткрыта, а внутри на площадке первого этажа находятся два велосипеда, принадлежащие гр-ке ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, Компанец А.О. зашел в подъезд № указанного дома, где имевшимися при себе пассатижами перекусил гибкую дужку навесного замка, которым оба велосипеда крепились к перильному ограждению лестницы на площадке первого этажа, после чего выкатил велосипед подростковый марки «<данные изъяты>», стоимостью <Сумма 3> рублей, принадлежащий гражданке ФИО1, из подъезда, тем самым, в целях обогащения и наживы, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Компанец А.О., следуя мимо <адрес>, увидев, что калитка во двор указанного дома открыта, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение имущества из беседки, расположенной на придомовой территории.

Реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, Компанец А.О. прошел на территорию двора <адрес>, где зашел в беседку, в которой находилось имущество, принадлежащее гр-ке ФИО2, откуда путем свободного доступа, в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил <данные изъяты>, которые, не имея физической возможности вынести одновременно, поочередно вынес из беседки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 4> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый Компанец А.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Роннова Н.В. ходатайство подсудимого Компанец А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО3 в представленной суду телефонограмме просила о проведении судебного заседания без ее участия, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении Компанец А.О. согласна. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, в связи с чем претензий имущественного характера к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО4 в представленной суду телефонограмме просил о проведении судебного заседания без его участия, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении Компанец А.О. согласен. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью путем возврата похищенного, в связи с чем претензий имущественного характера к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ФИО1 не возражала о проведении судебного заседания в особом порядке, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного велосипеда, в связи с чем претензий имущественного характера к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в представленной суду телефонограмме не возражала о проведении судебного заседания в особом порядке, ущерб ей возмещен частично путем возврата похищенного.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Компанец А.О. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учётом полного признания подсудимым Компанец А.О. вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Компанец А.О. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО3, ФИО4) п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО1) по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2) по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления от ДД.ММ.ГГГГ «незаконное проникновение в иное хранилище» подтверждается примечанием 3 к статье 158 УК РФ, в соответствие с которым под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, коим является хозяйственная постройка, расположенная на территории домовладения <адрес>.

Квалифицирующий признак всех трех преступлений «значительный ущерб гражданину» подтверждается примечанием 2 к статье 158 УК РФ, обоснован размером причиненного потерпевшим ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 ущерба, составляющим свыше 5 000 рублей и их материальным положением.

Подсудимый Компанец А.О. ранее не судим, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: « <данные изъяты>»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: как лицо, зарабатывающее случайными заработками, привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права граждан и общественную нравственность, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало. По характеру спокойный, лживый, скрытный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Компанец А.О., по всем преступлениям суд признает: активное способствование расследованию преступлений (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 ( п.к ч.1 ст.61 УК РФ).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Компанец А.О. указанного преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало совершению Компанец А О. преступления в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4 (п.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Компанец А.О. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Компанцу А.О., суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшим, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что исправление Компанца А.О. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая, что все совершенные Компанцом А.О. преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению путем их частичного сложения в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 69 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому представляется суду нецелесообразным.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░.2 ░░.158; ░.░ ░.2 ░░.158, ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 01 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 01 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 01 ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░