Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2024 ~ М-121/2024 от 17.01.2024

дело № 2-1185/2024

УИД 03RS0064-01-2024-000172-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

город Уфа 11 апреля 2024 года                                

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – Каровой В.Р.,

представителя ответчика – Ардиевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаутдинова ФИО6 к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольное строение - нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов Р.Х. обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольное строение - нежилое здание общей площадью 1752,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан, поскольку истец на момент обращения в суд и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, обращался в администрацию с заявлением о разрешении разработки земельного участка с кадастровым номером № от имени ИП Багаутдинов Р.Х.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении не просил.

Представитель истца по доверенности Карова В.Р. не возражала против передачи дела для рассмотрения в арбитражный суд республики.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, оценив материалы гражданского дела, считает необходимым передать его на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона N 1-ФКЗ от 28.04.1995 "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года при определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В силу вышеназванных норм процессуального закона подведомственность дел, рассматриваемых арбитражными судами, определяется не только характером возникающих споров, но и субъектным составом участвующих в них лиц.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

По публичным сведениям ЕГРИП, истец Багаутдинов Р.Х. является индивидуальным предпринимателем, номер ОГРНИП 304024510400055.

Из схемы размещения земельного участка, являющегося приложением к Градостроительному заключению № 20 от 08.02.2024 года усматривается, что самовольно возведенное нежилое строение необходимо истцу для использования в предпринимательских целях.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что сторонами по делу являются Багаутдинов Р.Х. являющийся индивидуальным предпринимателем и администрация МР Уфимский район Республики Башкортостан, предъявлены исковые требования, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью и, следовательно, требования не подсудны суду общей юрисдикции и подлежат разрешению Арбитражным судом РБ.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Судебный акт по конкретному делу может быть признан законным лишь в том случае, когда он принят компетентным судом.            

Согласно п.2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд        

ОПРЕДЕЛИЛ:                            

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1185/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░