Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2022 ~ М-1703/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-1971/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-002127-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                               12 декабря 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черноскутову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Черноскутову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Черноскутов С.В. в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 11.04.2020 на основании заявления Черноскутова С.В. Банк предоставил ответчику кредит на сумму в размере 624 897,83 рублей под 18,5% годовых на срок до 12.04.2035 (л.д. 12-13, 18-19).

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Черноскутовым С.В. и подтверждается подписанием ответчиком заявления и индивидуальных условий (л.д. 12-13, 18-19).

Во исполнение кредитного договора ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 624 897,83 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты по кредиту составили 18,5% годовых.

Согласно выписке по счету (л.д. 25) Черноскутов С.В. воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил частично, несвоевременно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

12.07.2022 Банк направил ответчику требование об оплате суммы задолженности в размере 694 816,16 рублей в срок до 12.08.2022 (л.д. 24).

По состоянию на 20.09.2022 у Черноскутова С.В. образовалась задолженность в размере 694 816,16 руб., в том числе:

- 608 194,09 руб. – основной долг;

- 55 509,09 руб. – проценты;

- 31 112,98 руб. – неустойка за пропуски платежей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с Черноскутова С.В.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, сумму неустойки в размере 31 112,98 руб. суд считает обоснованной и подлежащей взысканию.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) к Черноскутову С.В. (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черноскутова С.В. (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от 11.04.2020 № № в сумме 694 816 (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 608 194 (шестьсот восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 09 копеек, проценты – 55 509 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 09 копеек, неустойка за пропуски платежей – 31 112 (тридцать одна тысяча сто двенадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с Черноскутова С.В. (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 148 (десять тысяч сто сорок восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 19 декабря 2022 года.

Судья:                                    Г.Е. Лифанова