Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 05.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 г. <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

Председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

с участием переводчика ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование начальное, женатого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь государственную границу РФ ему до 17.09.2020г. не представится возможным, в связи с имеющимся желанием трудоустройства и проживания на территории РФ, совершил незаконное пересечение государственной границы РФ при следующих обстоятельствах:

14.06.2018г. в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут, не дожидаясь окончания срока существующего в отношении него ограничения на въезд в РФ, следуя из Азербайджанской Республики в РФ в качестве пассажира транспортного средства, из личной заинтересованности, с целью трудоустройства и проживания на территории РФ, пересек государственную границу РФ, проходящую между пунктами пропуска Самур «АР» и Яраг-Казмаляр (РФ), после чего прибыл в пункт пропуска Яраг-Казмаляр, расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан.

14.06.2018г. в 02 часа 55 минут в указанном пункте пропуска ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ, с целью введения сотрудников пограничного контроля в заблуждение, при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт №АВ 4419362, выданный 11.07.2016г. на его установочные данные. При этом, умолчал о наличии в отношении него решения о не разрешении въезда в РФ. В связи с отсутствием в списках лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен, сведений в отношении ФИО1 последний был пропущен на территорию РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст322 УК РФ.

Он же, 13.09.2018г. в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 24 минуты в <адрес> РД на участке государственной границы РФ, установленном между точками № и 67, следуя из АР в РФ в качестве пассажира транспортного средства, из личной заинтересованности, с целью трудоустройства и проживания на территории РФ, пересек государственную границу РФ, проходящую между пунктами пропуска Самур «АР» и Яраг-Казмаляр (РФ), после чего прибыл в пункт пропуска Яраг-Казмаляр, расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан.

В тот же день в 05 часов 24 минуты в указанном пункте пропуска ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ, с целью введения сотрудников пограничного контроля в заблуждение, при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт №АВ 4419362, выданный 11.07.2016г. на его установочные данные. При этом, умолчал о наличии в отношении него решения о не разрешении въезда в РФ. В связи с отсутствием в списках лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен, сведений в отношении ФИО1 последний был пропущен на территорию РФ.

Указанные действия ФИО7 квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что ФИО1 находится под стражей с 04.12.2018г., то есть более 4 месяцев, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает его в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения и освобождает в связи с отбытием наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ- 4 месяца лишения свободы;

по ч.2 ст.322 УК РФ- 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2019г. из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободить из под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Вещественное доказательство по делу:

Национальный заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан №АВ 4419362, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан на имя ФИО1 вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Р.С. Агабалаева