Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4720/2023 ~ М-3805/2023 от 11.09.2023

Дело №2-4720/2023 Мотивированное решение составлено 09.10.2023г.

УИД: 51RS0001-01-2023-004371-29

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года              город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование требований указано, что постановлением Октябрьского районного суда Мурманска от 13.06.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Основанием для привлечения ответчика к административной ответственности явился установленный сотрудниками пограничного органа факт осуществления рыболовства с нарушением требований, установленных для данного вида правоотношений. Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составил 186 784 рублей, который в добровольном порядке ответчиком не возмещен. Истец ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в указанном размере.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Западному арктическому району» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ) возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени до 19 часов 00 минут 06.04.2023г. с использованием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, осуществил транспортировку у акватории Кольского залива Баренцева моря к зданию, расположенному по адресу: <адрес> г.Мурманск <адрес>, тринадцать особей краба камчатского в сыро-мороженном виде (21,58 кг нетто) и шестнадцать особей краба камчатского в живом виде (29,42 кг нетто), для изготовления которых потребовалось не менее 53,158 кг., камчатского краба, тем самым имел водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, то есть осуществил рыболовство ценных видов водных биологических ресурсов в части транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена, имел в местах добычи части водных биоресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе в данный период времени запрещена.

Вступившим в силу постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 13.06.2023г. по указанному факту ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку указанным выше постановлением суда установлен факт причинения ответчиком ущерба водным биологическим ресурсам, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный действиями ответчика, подлежит возмещению.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», действовавшим на момент совершения административного правонарушения, такса за один экземпляр краба камчатского, независимо от размера и веса, составляет 7184 рубля.

При этом, в соответствии с примечанием к указанным таксам при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Согласно представленному истцом расчету, сумма ущерба, причиненного ответчиком водным биологическим ресурсам, составляет 186 784 рублей (13 экземпляров краба х 7184 рублей) х 100% ).

Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 186 784 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 935 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» для перечисления в доход бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 186 784 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г.Мурманск государственную пошлину в размере 4 935 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марущак С.А.